Gaurko Eusko Legebiltzarraren Osoko Bilkuran, Ezker Abertzalea Taldea berriro ere garbi utzi du ez dela gai bortitzkeriaren kateak apurtzera, ezta euskal "Y"-az hitzegiten. Hemen dago nire interbentzioa... urte berri on!:

"Bakarrik hiru argudio-lerroak defendatuko ditugu gaurko honetan. Lehenengo eta behin, esan nahi dut guk ez garela inoiz damutuko geureak ez diren iniziatibak babesten, defendatzen ditugun printzipioak ukitzen badituzte.

Urrunago joaten, uzte dut esan dezakedala harrotasun osoz, euskal sozialistok zaiatzen garela interes orokorrak geureak baino gehiago defendatzen. Jarrera honek batzuetan ez zaie legebiltzar talde guztiei gustatzen, baina horrela jarraituko dugu gure lana hemen egiten.

Hau dela eta, esan behar dut PP-k aurkestutako legezbezteko proposamenarekin ados gaudela. Demokrazia eta askatasunean sinesten dugunentzako, ezin da beste jarrerarik mantendu, ez lehenengo puntuan, ezta bigarrenean ere. Horregaitik, gure baietzkoa emango dizkiogu bi puntuei. Guztiz aproposa iruditzen zaigu gure babesa ematea abiadura handiko trenaren lanak egiten ari diren langile eta enpresei.

Gure bigarren argudio-lerroa berriro ere abiadura handiko trena eta euskal Y-grekoa defendatzeko erabiliko dut.

Aste-astero zaiatzen gara azpiegitura hau defendatzeko datu berriak mahi gainean ipintzen eta, orainarte, ez ditu ezta legebiltzar bat ere datu hauek kontra egin.

Azpiegitura hau defendatzen dugu Euskadi eta Estatu osoak Europara hurbilduko dituelako; hau da, gure biztanleak eta gure merkantziak Europatik gertuago egongo direlako. Euskal Y-grekoa defendatzen dugu bidaiariak eta merkantziak errepidetik atera eta trenbidera eramatea posible izango delako eta, horrela, energia aurreztuko delako.Egunean hogeita hamazazpi mila litro erregai fosil aurreztuko direlako.

Y-grekoa defendatzen dugu Euskadiko parke natural guztiak alde batera utzita diseinatu delako, eraginik txikiena jaso ez dezaten.

Baita ere bimila eta hamar urtetik aurrera, urtero laurehun eta hogei milioi euro aurreztuko direlako (erregaien kontsumoan, denboran, ibilgailuen desgastean, istripuetan edo gasen isurketetan).

Euskal Y-grekoa defendatzen dugu seimila lanpostu zuzenak eta hirumila zeharkako lanpostuak sortuko direlako.

Ea noizbaiten, azpiegitura honekin ados ez daudenek datu hauek jarkitzen dituzten.


Bukatzeko, hirugarren argudio-lerroa ezker abertzale taldeari eskaini nahi diot. Beitu, guk guztiz aspertutak gaude ostiralero gauza berdinak esaten; topikoak errepikatzen; eta zuei eskatzen demokrazia defendatzen ditugunengan etortzea. Aspertutak gaude.

Gaurko honetan oportunitate berri bat daukazue abiadura handiko trenaren oposizioa bakar-bakarrik hitzekin egiten duzuela demostratzeko. Eta beste oportunitate bat daukazue, gaur eta hemen, ETA-ri esateko bere bortitzkeria ez daukala zentzurik.

Ez dugu ulertzen zergaitik zirikatzen zareten, batzuk esaten dutenean ETA babesten duzuela; eta aldi berean zergatik ez duzuten esaten ETArekin ez duzuela ezerrez jakin nahi.

Zuek jakingo duzue zer egin nahi duzuten, baina ezin du errespetua eskatu bere buruak errespetatzen ez duenak."

A quien le guste la política o se mueva en su entorno tiene la obligación de leer hoy a Daniel Innerarity en EL PAÍS. Es posible que haya cosas que recuerden al "fin de las ideologías" de Fukuyama, pero creo que no es eso lo que quiere decir. En cualquier caso, muy interesante. Reproduzco la conclusión:

"Una teoría postheroica de la política no implica una política impotente, pero exige otra manera de entender el poder y transitar hacia una manera de hacer la política más relacional y cooperativa, que no esté pensada sobre la idea de la jerarquía y el control. Será socialmente relevante y sobrevivirá como instancia de configuración social en la medida en que desarrolle una espacial capacidad de observar y aprender. Pero entonces, como advertía Niklas Luhmann, la política debe entender su relación con la sociedad como una relación de aprendizaje y no de enseñanza. La política sirve para que la sociedad reflexione sobre sí misma como totalidad y aprenda a gestionar su incierto futuro colectivo. Nada más y nada menos."

Llevaba yo unos meses preguntándome qué concepto de progreso defendían algunos de los opositores a la "Y" vasca, sobre todo aquellos que sólo la utilizan como último elemento en torno al que movilizar a sus menguantes bases. Creo que la foto que aparecía el pasado domingo en El País es bien significativa del concepto de la sociedad actual que defienden estos..., no hay más que ver el muñeco! (No es de muy buena calidad, pero creo que se aprecia que, para más inri, sólo tiene un ojo).

(Artículo que me han publicado hoy en PÚBLICO)

De todos es conocido que el Gobierno intentó poner fin a la violencia terrorista que venimos sufriendo desde hace más de tres décadas a través del diálogo y que ETA dinamitó el proceso con un bombazo en Barajas, segando la vida de Diego y Carlos. Pero ahora lo relevante del frustrado proceso –máxime después de los asesinatos de Raúl y Fernando– es cómo salieron las partes, quién salió más débil y quién más fuerte.

No descubro nada si afirmo que hoy hay más coordinación entre policías, dentro del Estado y entre los diferentes Estados; hay más conciencia social contra el terrorismo en Euskadi, en España y en Europa; hay una mejor legislación –aunque imperfecta, como cualquier otra– para acabar con los atajos de quienes dan aliento a ETA; hay más partidos políticos que nunca que manifiestan su oposición frontal al terrorismo. Y frente a esto, tenemos a una banda terrorista diezmada, desesperada y cada vez a mayor distancia de lo que ellos siempre han considerado su fuente de legitimidad, el electorado de la izquierda radical abertzale (el último estudio del Gobierno Vasco a este respecto –mayo de 2007– daba cuenta de que el 62% del electorado de EHAK rechazaba el uso de la violencia como forma para conseguir objetivos políticos).

Para seguir leyendo...
http://blogs.publico.es/dominiopublico

No nos vamos a cansar de decir que detrás de la "Y" vasca está más del 80% de la sociedad vasca, representada en el Parlamento a través de PNV, PSE, PP y EA. Así, pues, la obra obedece a una decisión democrática y legítima que corresponde ejecutar de forma transparente. Así pues, mienten quienes dicen que no se cuenta con la gente a la hora de poner en marcha la Nueva Red Ferroviaria.

Estaría bien que, quienes se oponen a la "Y" lo hicieran mediante mecanísmos estrictamente pacíficos y que, por tanto, se desmarcasen de la violencia y la extorsión con la que se está combatiendo su construcción. Y sobre todo, estaría bien que dejasen de hablar en nombre de Euskal Herria. Primero, porque quienes así hablan, representan a una opción minoritaria en Euskadi. Y segundo, porque no se representan ni a sí mismos. A los hechos y a los datos me remito. En las consultas contra la "Y" llevadas a cabo en Elorrio y Anoeta los datos cantan:
- en Elorrio el 40,7% del censo electoral votó a ANV, mientras que la participación en la consulta celebrada este fin de semana ha estado en el 37,5%;
- en Anoeta el 63,9% del censo votó a ANV, y la participación en la consulta ha sido del 37,3%.

Conclusión: a pesar de la presión social que ejerece ese mundo sobre sus votantes (sobre todo en los municipios pequeños y medianos), no son capaces de llevar a votar a los suyos ni siquiera en un asunto capital para ellos.

ETA es símplemente son una banda de fascistas y cobardes. Está más débil, tiene menos efectivos y menos respaldo social que nunca. ETA jamás representó a los vascos, pero hoy menos que nunca. De hecho, no se representan ni a sí mismos, puesto que más de la mitad del cuerpo electoral que reclaman para sí, rechaza la violencia. .

Ésto no quiere decir que no puedan matar. Probablemente les costará reconocerlo; no lo escucharemos en los discursos que, encapuchados, nos dan de vez en cuando; pero a buen seguro ya habrán interiorizado que sólo pueden hacer eso, matar. Pueden causar aún mucho dolor, pero nada más podrán conseguir. Con el asesinato del sábado, no han hecho sino acelerar su acta de defunción