Por mucho referéndum municipal, protesta o encadenamiento en determinadas localidades en contra de la Nueva Red Ferroviaria Vasca que haya, esta infraestructura se va a hacer.

¿Que hace falta el máximo de transparencia en la gestión y la mayor información a la ciudadanía? Pues sí, como en cualquier acción pública. Pero este es el momento de, con las premisas ya señaladas, ejecutar las obras con la mayor agilidad posible para que dispongamos de este eje de comunicación con el Estado y el resto de Europa cuanto antes. El Partido Socialista de Euskadi respaldará al Gobierno Vasco y, ambos, estaremos junto al Gobierno de España en este propósito. Por tanto, que quede claro: LA "Y" NO ESTÁ EN PELIGRO.

Lo que sí está en peligro es la credibilidad de la política. Porque no deja de ser preocupante (para la imagen de la política en general, y para la que proyecta el Gobierno Vasco en particular) que, además de la posición que viene manteniendo públicamente Ezker Batua en contra de este proyecto, tengamos que asistir con bochorno a la oposición a dicha infraestructura por parte un par de Alcaldes Eusko Alkartasuna.

¿Qué imagen de solverncia está trasladando el Gobierno PNV-EA-EB a la ciudadanía vasca? ¿En quién inspira confianza el trío Ibarretxe-Madrazo-Azkarraga? Si son "la columna vertebral del país" y "la mejor fórmula para gestionar", ¿cómo es posible tanta ineficacia? Pero sobre todo, cuál es la razón para que a pesar de tantas discrepancias - Ley del Suelo, Presupuestos, "Y", Puerto de Pasajes, ... - se mantengan unidos en el Gobierno?

En fin, y luego nos echamos las manos a la cabeza cuando 4 de cada 10 ciudadanos no acuden a las urnas.

PD. La respuesta a esas y otras preguntas podréis conocerlas si el Lehendakari tiene a bien contestar a una iniciativa que hemos presentado en el Parlamento a este respecto.

ETA sólo puede matarnos. Y eso es mucho, pero es sólo eso. Es imposible que ETA vaya a conseguir ningún objetivo político. ¿Alguien puede mantener que esto ha estado tan claro siempre? ETA puede romper familias, puede seguir extorsionando y amenazando, puede causar dolor, fundamentalmente en Euskadi, dónde vive la ciudadanía a la que dice defender. Pero lo cierto es que son cuatro energúmenos encapuchados que no se representan ni a sí mismos.

Hay muchas razones para sostener que la Democracia es más fuerte que nunca y que la fortaleza de ETA es inversamente proporcional a la del Estado de Derecho en España. Me centraré en una.

ETA nunca ha tenido legitimidad para matar, pero siempre se ha arrogado la representación que la izquierda abertzale ha venido obteniendo en las elecciones en las que ha podido concurrir. En ese electorado que ha venido representando en torno al 10% de los votantes, en función del tipo de elección, ha basado su "legitimidad". Pues bien, en el EuskoBarómetro de diciembre de 2006 - antes del bombazo de Barajas - el 50% de sus votantes reclamaban a la izquierda abertzale que condenase la violencia. Y tras el anuncio de ruptura del alto el fuego, el porcentaje de su electorado que rechaza los métodos violentos para conseguir objetivos políticos alcanza el 62% - según un estudo del Gobierno Vasco -.

Estamos cada vez más cerca de otra derrota de ETA, la derrota política, puesto que ese porcentaje irá creciendo ante la incomprensión que genera en la izquierda abertzale la actitud de la banda terrorista, máxime frente a un Presidente del Gobierno que se ha entregado en cuerpo y alma para conseguir la paz.

ETA sólo puede matarnos.

"Nada indica que las causas que forzaron a ETA a hacer el anuncio del 22 de marzo pasado se hayan modificado, ni hay perspectivas de que las circunstancias vayan a evolucionar, en Europa y en el resto del mundo, a favor de sus intereses. Por eso, la pretensión de ETA de remover el proceso con el estruendo y la destrucción de un coche bomba puede valer para aliviar tensiones internas, pero su estallido no resuelve la encrucijada en que se encuentra la organización. Por el contrario, con el atentado de Barajas solamente habría conseguido volar el puente que pretendía cruzar y que el Estado eleve su nivel de exigencia la próxima vez que ETA llame a su puerta".

Este es el comentario que Emilio Alfaro hizo en EL PAÍS el 31 de diciembre pasado y que colgué en el blog a principios de enero. El análisis hay que completarlo hoy con una constatación: nunca todos los partidos habían estado tan de acuerdo en la condena del terrorismo, lo que hace que la Democracia sea hoy más fuerte que nunca.

Ánimo a todos.

Nuevamente, el PSE-EE ha demostrado que sabe conjugar la crítica a las políticas del Gobierno Vasco, con la capacidad de llegar a acuerdos que resuelvan los problemas de los ciudadanos.

Hace tiempo que venimos, junto a los compañeros de Galdakao, reivindicando una fecha para el inicio de las obras del metro que llegará hasta esta localidad vizcaina. Pues bien, hoy hemos alcanzado el siguiente acuerdo en torno a una moción presentada por el PSE-EE:

"El Parlamento Vasco insta al Gobierno Vasco a que, en colaboración con el resto de instituciones competentes, continúe los trámites y estudios necesarios con el objetivo de que la construcción de las obras del metro de Galdakao se inicien en el horizonte de 2011"

No está mal, teniendo en cuenta que los planes del Gobierno no contemplaban que las mencionadas obras comenzaran, al menos, hasta 2015.

La iniciativa se ha aprobado con los votos del PSE-EE y el tripartito vasco. El PP se ha abstenido criticando el "seguidismo" que practica el PSE-EE con relación al Gobierno Vasco.

Los socialistas estamos encantados con el tipo de oposición que hacemos. Pero además, estamos encantados de que el PP esté encantado con el tipo de oposición que hacen ellos. Todos contentos!