AYER FUE UN GRAN DÍA PARA LA DEMOCRACIA, Y PARA EUSKADI
Habrá quien no quiera ver ningún tipo de avance en el acto de homenaje a las víctimas del terrorismo que tuvo lugar ayer en Bilbao. Es verdad que a quienes llevan/llevamos defendido desde hace muchos años la reconstrucción de Euskadi sobre los pilares de la memoria de las víctimas les/nos pueden resultar más o menos creíbles las palabras que el Lehendakari Ibarretxe pronunció ayer. Pero el hecho objetivo es que las ha pronunciado públicamente y delante de un montón de víctimas del fanatismo de ETA, lo que supone un gran avance y una victoria ética de la Democracia y de todos quienes creemos en ella y la defendemos.
Habrá quien quiera ver el acercamiento que, en los últimos tiempos, se viene produciendo entre los partidos democráticos vascos como una vuelta al pasado. Pero lo cierto es que nunca antes, en ningún momento de nuestro pasado democrático, tantos partidos políticos (abertzales o no, autonomistas o no, independentistas o no, vasco-españoles o no) habían sido tan contundentes en contra del terrorismo y en defensa de sus víctimas, y tan poco condescendientes con quienes lo justifican o no tienen el valor necesario para rechazarlo. Y eso también fortalece a la Democracia frente a quienes no creen en ella.
Ayer fue un gran día para la Democracia, y para Euskadi.
NOSOTROS TAMBIÉN SEGUIREMOS HABLANDO DE LO MISMO
Si ellos no se aburren de hablar de lo de siempre, nosotros tampoco nos vamos a cansar de denunciarlo. Cuelgo el teletipo que sacó ayer Europa Press. Un saludo.
EUSKADI.-Rodríguez (PSE) reprocha a Ibarretxe su "falta de interés por la Euskadi real". VITORIA, 12 Abr. (EUROPA PRESS).
El secretario general del grupo socialista en el Parlamento vasco, Oscar Rodríguez, denunció hoy la "falta de interés" del lehendakari, Juan José Ibarretxe, por los problemas de "la Euskadi real", al no haber respondido a las peticiones del PSE-EE para que explique ante la Cámara la posición del Gobierno vasco respecto a temas como las políticas del agua y la inmigración, las pensiones o la I+D+i.
En una rueda de prensa en el Parlamento autonómico, el miembro del PSE-EE lamentó que tres meses después de haber solicitado la comparecencia de Ibarretxe para que informara sobre la posición que mantuvo en la Conferencia de Presidentes Autonómicos del pasado 11 de enero respecto a cuestiones como el agua, la inmigración o la I+D+i, el lehendakari aún no se haya pronunciado al respecto.
En la misma línea, reprochó la actitud del Gobierno autónomo al no atender a las peticiones de comparecencias del PSE formuladas hace meses en relación con el futuro de las pensiones, las consecuencias de la huelga de justicia o el diálogo social. "No parece que el Gobierno muestre interés por estos asuntos. Existe una falta de interés por la Euskadi real", denunció.
Además, el dirigente del PSE reprochó que "un lehendakari que se pasa el tiempo apelando al derecho a decidir, no tiene un modelo de participación ciudadana en las políticas públicas".
EUSKADI.-Rodríguez (PSE) reprocha a Ibarretxe su "falta de interés por la Euskadi real". VITORIA, 12 Abr. (EUROPA PRESS).
El secretario general del grupo socialista en el Parlamento vasco, Oscar Rodríguez, denunció hoy la "falta de interés" del lehendakari, Juan José Ibarretxe, por los problemas de "la Euskadi real", al no haber respondido a las peticiones del PSE-EE para que explique ante la Cámara la posición del Gobierno vasco respecto a temas como las políticas del agua y la inmigración, las pensiones o la I+D+i.
En una rueda de prensa en el Parlamento autonómico, el miembro del PSE-EE lamentó que tres meses después de haber solicitado la comparecencia de Ibarretxe para que informara sobre la posición que mantuvo en la Conferencia de Presidentes Autonómicos del pasado 11 de enero respecto a cuestiones como el agua, la inmigración o la I+D+i, el lehendakari aún no se haya pronunciado al respecto.
En la misma línea, reprochó la actitud del Gobierno autónomo al no atender a las peticiones de comparecencias del PSE formuladas hace meses en relación con el futuro de las pensiones, las consecuencias de la huelga de justicia o el diálogo social. "No parece que el Gobierno muestre interés por estos asuntos. Existe una falta de interés por la Euskadi real", denunció.
Además, el dirigente del PSE reprochó que "un lehendakari que se pasa el tiempo apelando al derecho a decidir, no tiene un modelo de participación ciudadana en las políticas públicas".
TIENE EL GOBIERNO VASCO MODELO DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA?
Tras una interpelación presentada por el PSE-EE al Lehendakari en el último Pleno del Parlamento Vasco sobre el modelo de participación ciudadana que tiene el Gobierno Vasco, hemos presentado una moción con tres puntos:
1. Instamos al Gobierno Vasco a elaborar en el plazo de seis meses una propuesta con medidas concretas de fomento de la participación ciudadana en la política vasca.
2. Planteamos que se cree una ponencia de participación ciudadana antes de julio de 2007.
3. Instamos al Lehendakari a presentar su propuesta de fomento de la participación ciudadana en la política vasca dicha ponencia en octubre de 2007.
Por los puntos de la propuesta, deduciréis que no creemos que el Lehendakari y su Gobierno tengan un modelo de participación claro. En cualquier caso, veremos qué da de sí el asunto.
De momento, cuelgo mi intervención en torno a este asunto en el Pleno del día 30 de marzo. El debate completo (en borrador) ya está colgado en www.parlamento.euskadi.net (a partir de la pág. 163 de ese borrador está el debate sobre la participación ciudadana que he citado).
Un saludo
Intervención en la interpelación al Lehendakari:
" (...) Señorías, Lehendakari, “estamos convirtiendo al pueblo en público. La democracia se ha empobrecido y el espacio público se ha degradado (...). Hace falta una auténtica regeneración democrática en todos los niveles institucionales, un nuevo equilibrio entre representación y participación”. Con esta crudeza, con estas palabras tan críticas, tan autocríticas y, al mismo tiempo, de futuro describía el exAlcalde de esta ciudad, José Ángel Cuerda, la situación actual de nuestro sistema democrático.
A estas alturas, y tras los debates que hemos tenido en esta Cámara, sobre todo en los últimos tiempos en torno a la legitimidad de la decisión adoptada sobre la “Y” ferroviaria vasca, saben todos los presentes que los socialistas creemos en la democracia representativa y en su máxima expresión, el Parlamento. Precisamente, porque creemos en ella, queremos darle más vida, queremos reformarla para adaptarla al siglo XXI.
Como dice el profesor Fernando Vallespín, “en una sociedad democrática, la política no es sólo aquello que hacen los políticos, sino el ámbito en el que todos participamos en igualdad de condiciones; es lo que todos tenemos en común y que a todos nos afecta por igual”. Por tanto, una de las reformas fundamentales que tiene que experimentar nuestra democracia es la que lleve a hacer que nuestras decisiones sean más compartidas, más abiertas, más participativas.
Porque la participación de los ciudadanos en la política enriquece la gestión de los cargos públicos, de los gobernantes. Y esas reformas dependen básicamente de los poderes públicos. Es a los poderes públicos a quienes corresponde facilitar, como dice el artículo 9 de la Constitución, “la participación de los ciudadanos en la vida política”. Diría más, nos corresponde, modernizar y redefinir la participación de la ciudadanía en la política. Esa es la esencia de la democracia que tenemos, la participación de los habitantes de la comunidad en los asuntos de dicha comunidad política. Esa siempre ha sido su esencia.
Es incuestionable que los griegos inventaron y dieron nombre a la democracia. Negar que Atenas fue una democracia equivaldría a decir que lo que los hermanos Wright inventaron no era un avión porque su maquinaria primitiva apenas se parece a los nuestros de hoy en día. Como el primer avión, la democracia ha evolucionado a lo largo de su historia. Está en permanente evolución. Y hoy, Señorías, están cambiando demasiadas cosas como para que todo siga igual. Por eso hoy la democracia necesita un nuevo impulso mirando al futuro, a la gente más joven que, día tras día, encuesta tras encuesta, elección tras elección nos reclama una nueva forma de hacer la política. Una forma más participativa de tomar las decisiones. Una nueva interpretación de la relación entre representación y participación.
Sr. Lehendakari, es cierto que las reformas de la democracia en clave participativa no dependen en exclusiva del Gobierno, del Ejecutivo. Este Parlamento tiene también sus obligaciones que, esperamos, podamos acordar más pronto que tarde. Así, en las manos de esta Cámara está hacer que la ciudadanía pueda tener un acceso más fácil a la información en torno al Parlamento, pues la información es el primer requisito para poder participar en los asuntos públicos. O en nuestras manos está también hacer una reforma del Reglamento para regular la presencia ciudadana en las Comisiones o las posibilidades de participación directa de la ciudadanía en el debate de los Presupuestos de la Comunidad o en la tramitación de cualquier otro Proyecto de Ley.
Pero compartirán conmigo que no es menor la tarea que corresponde al Gobierno en aras a facilitar la participación ciudadana en los asuntos públicos. Más bien, la responsabilidad del Gobierno es capital en este sentido.
Con su permiso, Presidenta, pasaré de la teoría a la práctica, para definir el contexto que nos ha llevado a interpelar al Lehendakari.
El Gobierno Vasco creó una Dirección General de Participación Ciudadana 2005 dentro del Departamento de Vivienda y Asuntos Sociales. Una Dirección que en los Presupuestos 2007 cuenta con más de 590.000 €. Mi grupo preguntó por las funciones de dicha Dirección y la respuesta fue clara: desempeña sus funciones estrictamente para el Departamento del que depende.
Este hecho, además de suponer una incoherencia, es agravio comparativo con relación al resto de departamentos del Gobierno, nos diferencia de otras DGPC que existen en el Estado. Como por ejemplo, en Cataluña, donde trabaja sobre políticas participativas de forma transversal y en tres ámbitos: el local, el sectorial y el "de país".
Es por ello por lo que le formulo la primera parte de la interpelación: ¿Cuáles son las razones por las que no hay una Dirección de Participación Ciudadana en cada uno de los Departamentos del Gobierno Vasco? ¿Por qué no es necesaria una Dirección de Participación, por ejemplo, para socializar y hacer más participe a la sociedad de la “Y” ferroviaria vasca? ¿Por qué no es necesaria una Dirección de Participación para que la ciudadanía participe en las políticas de sostenibilidad, o de empleo, o de industria?
Sin embargo, el asunto no termina aquí, lo que explica la segunda parte de nuestra interpelación. En los mismos Presupuestos para 2007, Presidencia dedica 300.000€ a diversos procesos de participación ciudadana, destinados todos ellos a dar soporte a su iniciativa para la construcción de la paz. Y, Sr. Lehendakari, es verdad que la paz es un gran objetivo, el primer objetivo y que, por tanto, implicar a la sociedad en su consecución es un fin noble. Pero creemos que podría haberlo hecho, en primer lugar, con más implicación de los grupos de esta Cámara.
En resumen y para no desviarme del tema, que el Gobierno liderado por un Lehendakari que se pasa el día reclamando el “derecho a decidir” de la sociedad vasca, no tiene un modelo de participación para hacer a la ciudadanía partícipe de las políticas públicas. Y no lo tiene, simple y llanamente, porque no cree en la participación, si no es para dar cobertura a sus intereses de partido(s). A su vez, ensaya una formula de relación directa con la ciudadanía – pasando de los partidos y presentándolos como “problema”–, como si el viejo recurso al caudillismo tuviera que ver con renovadas versiones de la democracia directa."
1. Instamos al Gobierno Vasco a elaborar en el plazo de seis meses una propuesta con medidas concretas de fomento de la participación ciudadana en la política vasca.
2. Planteamos que se cree una ponencia de participación ciudadana antes de julio de 2007.
3. Instamos al Lehendakari a presentar su propuesta de fomento de la participación ciudadana en la política vasca dicha ponencia en octubre de 2007.
Por los puntos de la propuesta, deduciréis que no creemos que el Lehendakari y su Gobierno tengan un modelo de participación claro. En cualquier caso, veremos qué da de sí el asunto.
De momento, cuelgo mi intervención en torno a este asunto en el Pleno del día 30 de marzo. El debate completo (en borrador) ya está colgado en www.parlamento.euskadi.net (a partir de la pág. 163 de ese borrador está el debate sobre la participación ciudadana que he citado).
Un saludo
Intervención en la interpelación al Lehendakari:
" (...) Señorías, Lehendakari, “estamos convirtiendo al pueblo en público. La democracia se ha empobrecido y el espacio público se ha degradado (...). Hace falta una auténtica regeneración democrática en todos los niveles institucionales, un nuevo equilibrio entre representación y participación”. Con esta crudeza, con estas palabras tan críticas, tan autocríticas y, al mismo tiempo, de futuro describía el exAlcalde de esta ciudad, José Ángel Cuerda, la situación actual de nuestro sistema democrático.
A estas alturas, y tras los debates que hemos tenido en esta Cámara, sobre todo en los últimos tiempos en torno a la legitimidad de la decisión adoptada sobre la “Y” ferroviaria vasca, saben todos los presentes que los socialistas creemos en la democracia representativa y en su máxima expresión, el Parlamento. Precisamente, porque creemos en ella, queremos darle más vida, queremos reformarla para adaptarla al siglo XXI.
Como dice el profesor Fernando Vallespín, “en una sociedad democrática, la política no es sólo aquello que hacen los políticos, sino el ámbito en el que todos participamos en igualdad de condiciones; es lo que todos tenemos en común y que a todos nos afecta por igual”. Por tanto, una de las reformas fundamentales que tiene que experimentar nuestra democracia es la que lleve a hacer que nuestras decisiones sean más compartidas, más abiertas, más participativas.
Porque la participación de los ciudadanos en la política enriquece la gestión de los cargos públicos, de los gobernantes. Y esas reformas dependen básicamente de los poderes públicos. Es a los poderes públicos a quienes corresponde facilitar, como dice el artículo 9 de la Constitución, “la participación de los ciudadanos en la vida política”. Diría más, nos corresponde, modernizar y redefinir la participación de la ciudadanía en la política. Esa es la esencia de la democracia que tenemos, la participación de los habitantes de la comunidad en los asuntos de dicha comunidad política. Esa siempre ha sido su esencia.
Es incuestionable que los griegos inventaron y dieron nombre a la democracia. Negar que Atenas fue una democracia equivaldría a decir que lo que los hermanos Wright inventaron no era un avión porque su maquinaria primitiva apenas se parece a los nuestros de hoy en día. Como el primer avión, la democracia ha evolucionado a lo largo de su historia. Está en permanente evolución. Y hoy, Señorías, están cambiando demasiadas cosas como para que todo siga igual. Por eso hoy la democracia necesita un nuevo impulso mirando al futuro, a la gente más joven que, día tras día, encuesta tras encuesta, elección tras elección nos reclama una nueva forma de hacer la política. Una forma más participativa de tomar las decisiones. Una nueva interpretación de la relación entre representación y participación.
Sr. Lehendakari, es cierto que las reformas de la democracia en clave participativa no dependen en exclusiva del Gobierno, del Ejecutivo. Este Parlamento tiene también sus obligaciones que, esperamos, podamos acordar más pronto que tarde. Así, en las manos de esta Cámara está hacer que la ciudadanía pueda tener un acceso más fácil a la información en torno al Parlamento, pues la información es el primer requisito para poder participar en los asuntos públicos. O en nuestras manos está también hacer una reforma del Reglamento para regular la presencia ciudadana en las Comisiones o las posibilidades de participación directa de la ciudadanía en el debate de los Presupuestos de la Comunidad o en la tramitación de cualquier otro Proyecto de Ley.
Pero compartirán conmigo que no es menor la tarea que corresponde al Gobierno en aras a facilitar la participación ciudadana en los asuntos públicos. Más bien, la responsabilidad del Gobierno es capital en este sentido.
Con su permiso, Presidenta, pasaré de la teoría a la práctica, para definir el contexto que nos ha llevado a interpelar al Lehendakari.
El Gobierno Vasco creó una Dirección General de Participación Ciudadana 2005 dentro del Departamento de Vivienda y Asuntos Sociales. Una Dirección que en los Presupuestos 2007 cuenta con más de 590.000 €. Mi grupo preguntó por las funciones de dicha Dirección y la respuesta fue clara: desempeña sus funciones estrictamente para el Departamento del que depende.
Este hecho, además de suponer una incoherencia, es agravio comparativo con relación al resto de departamentos del Gobierno, nos diferencia de otras DGPC que existen en el Estado. Como por ejemplo, en Cataluña, donde trabaja sobre políticas participativas de forma transversal y en tres ámbitos: el local, el sectorial y el "de país".
Es por ello por lo que le formulo la primera parte de la interpelación: ¿Cuáles son las razones por las que no hay una Dirección de Participación Ciudadana en cada uno de los Departamentos del Gobierno Vasco? ¿Por qué no es necesaria una Dirección de Participación, por ejemplo, para socializar y hacer más participe a la sociedad de la “Y” ferroviaria vasca? ¿Por qué no es necesaria una Dirección de Participación para que la ciudadanía participe en las políticas de sostenibilidad, o de empleo, o de industria?
Sin embargo, el asunto no termina aquí, lo que explica la segunda parte de nuestra interpelación. En los mismos Presupuestos para 2007, Presidencia dedica 300.000€ a diversos procesos de participación ciudadana, destinados todos ellos a dar soporte a su iniciativa para la construcción de la paz. Y, Sr. Lehendakari, es verdad que la paz es un gran objetivo, el primer objetivo y que, por tanto, implicar a la sociedad en su consecución es un fin noble. Pero creemos que podría haberlo hecho, en primer lugar, con más implicación de los grupos de esta Cámara.
En resumen y para no desviarme del tema, que el Gobierno liderado por un Lehendakari que se pasa el día reclamando el “derecho a decidir” de la sociedad vasca, no tiene un modelo de participación para hacer a la ciudadanía partícipe de las políticas públicas. Y no lo tiene, simple y llanamente, porque no cree en la participación, si no es para dar cobertura a sus intereses de partido(s). A su vez, ensaya una formula de relación directa con la ciudadanía – pasando de los partidos y presentándolos como “problema”–, como si el viejo recurso al caudillismo tuviera que ver con renovadas versiones de la democracia directa."