[A Rodríguez Ibarra se le puede acusar de muchas cosas. Lo que no se le puede reprochar es que no habla claro. En esta ocasión, si no en la forma, coincido en el fondo de sus palabras. Ahí las transcribo si edulcorarlas]

Ibarra se dirigió ayer a Pérez Rubalcaba - presente en un acto en Extremadura - para decirle lo siguiente: «No dejes que este canalla (De Juana Chaos) se convierta en un héroe porque sería lo mejor que le pudiéramos hacer después de su repugnante y asquerosa vida, que terminara siendo un héroe. Que no se muera este cabrón, si hay que sacarlo de donde está y mandarlo a otro sitio para que no se muera, para que viva toda su vida sabiendo que es un criminal».

El Presidente Zapatero habló de muchas cosas el pasado domingo en su primera visita a Euskadi tras el atentado de Barajas. Dejó claros algunos principios con relación a ETA (a los que no me referiré hoy) y también habló del cambio que se ha producido en la política. En este sentido, destacó su esfuerzo por dialogar con las instituciones vascas y por respetar a su lehendakari: "Hemos pasado de una política de enfrentamiento permanente, a otra de respeto, diálogo y de colaboración, y eso es bueno para el progreso y el bienestar de los ciudadanos y para la convivencia en Euskadi".

Aunque personalmente, a mí lo que me más me gustó fue su alusión a las inversiones del Estado en Euskadi. En este sentido, quiero destacar que dejó claro que la Y ferroviaria es un proyecto financiado al 100% por el Gobierno de España. Porque ZP reivindicó el impulso que ha dado la Administración socialista a las inversiones del Estado en el País Vasco; y, en este sentido, proclamó que «el Gobierno de España es quien está impulsando política y financieramente la 'Y' ferroviaria vasca, otra cosa es que esté satisfecho de que esta gran obra podrá hacerse en algunas partes en colaboración con el Gobierno vasco».

Creo que es de justicia decir que los socialistas reconocemos lo que hacen los demás, por eso el Presidente pidió "a los demás que reconozcan lo que hace este Gobierno».

ZP explicó más cosas sobre el esfuerzo inversor del Estado en Euskadi. En este sentido, se refirió a los soterramientos en marcha (entre ellos el de Vitoria-Gasteiz), a la construcción de la Variante Sur Ferroviaria en Vizcaya y al plan para la construcción de una fuente europea de neutrones por espalación. En fin, cuatro conterías.

¿Cuál es el objetivo de un grupo parlamentario que propone que el final del terrorismo no tenga precio político, que hay que apoyar a las Fuerzas de Seguridad del Estado, que no puede establecerse diálogo alguno con ETA, que seamos solidarios con las víctimas del terrorismo y que exijamos el final de los pistoleros y de su actividad? ¿Qué novedad aporta la discusión nuevamente de una resolución en torno a esos objetivos en el Parlamento Vasco? ¿Por qué se pretende que sigamos aburriendo a una ya demasiado hastiada concurrencia?

Pues esta claro: porque el objetivo es otro muy distinto. El Parlamento es el escenario de la representación política. Por un lado, “representamos” a una parte de la ciudadanía y, por otro, “representamos” un papel en relación con lo que interpretamos las querencias o rechazos de dicha ciudadanía. Pues bien, el primer día, este tipo de representación puede ser válida. El segundo es reiterativa. El tercero machacona. El cuarto, uno se pregunta si no querrán sembrar la duda de que donde dices “sí” pueda ser interpretado como “no”.

En ésas está el PP en el Parlamento Vasco. Sean los “viernes de María (San Gil)”; sean las preguntas sin réplica de Carlos Urquijo – chollo de Consejeros de Interior mínimamente conocedores de su Negociado –; sea cualquier iniciativa del PP exacerbando un discurso hasta lo disparatado, la tónica es un enunciado con el que se puede coincidir en su formulación, pero que se rechaza porque son evidentes los objetivos de su insistencia.

Para los Socialistas Vascos es más que evidente la intención del PP en su terquedad parlamentaria: quedar a bien con la parte más radicalizada y extrema de su base social; conformar a sus promotores mediáticos; aparentar ser los únicos preocupados en la defensa de las víctimas y en una oposición frontal a ETA; y más importante, darle un puntapié al Gobierno de Rodríguez Zapatero, aparentando entusiasmos frente a ETA y frente a los nacionalistas vascos.

La trampa la denunciaron hace meses dos miembros independientes del PSE-EE, nada dudosos en cuestión de terrorismo y en la relación con el Partido Popular. Emilio Guevara y Antonio Rivera dijeron en tribuna parlamentaria que ya valía de aguantar un parlamentarismo ramplón, de escaparate y, lo peor, de regocijo para Ibarretxe y los suyos, que encuentran en el PP el espejo que necesitan para continuar en una política partidista en algo que, como el terrorismo, necesita precisamente la posición común de todas las fuerzas políticas. Sin excepción.

[Transcripción del artículo que publica el sábado, 17 de febrero, EL MUNDO DEL PAÍS VASCO en torno a la posición que hemos mantenido los Socialistas en el Pleno del Parlamento Vasco frente a una iniciativa sobre "lo de siempre" presentada por el PP].

"Zapatero, embustero", "Zapatero, al hoyo con tu abuelo", "Zapatero, dimisión". Son sólo tres de los lemas que se gritaban en la manifestación de hoy convocada por la AVT. Una manifestación contra ETA a todas luces. En fin.