"ETA es una desgracia, no sólo porque mata y extorsiona, sino también porque consigue a veces contaminar el raciocinio de los demócratas, absorbiendo las energías yu los recursos de la vida política española e impidiendo que se dediquen a otras cosas, igualmente importantes y necesarias para los ciudadanos".

Este es un comentario de Soledad Gallego-Díaz (EL PAÍS, 22-12-2006) que, en mi opinión, vuelve a dar en el blanco. Pero si esto es verdad para la política española (que cuenta con un Parlamento que ayer mi hizo sentir una terrible envidia, aprobando en un solo día los Presupuestos, la Ley de Igualdad, el estatuto balear, la reforma de la Ley del Consumidor,...) ¡qué podríamos decir sobre la vasca!

La verdad es que el debate político-público es profundamente aburrido (por no decir que es un "coñazo"). Y creo que son muchas las personas que deben pensar algo parecido por estas latitudes.
En cualquier caso, algunos ganan mientras el foco esté puesto sobre el "euskotema" y otros perdemos, pues no somos capaces de introducir en la agenda los temas en los que somos fuertes y en los que el Gobierno Vasco hace aguas.

Así, las huelgas en Justicia y Educación, las discrepancias entre los distintos Departamentos en torno a políticas importantísimas (como Infraestructuras o la Ley de Autonomía Personal), el bajo gasto social en el "tercer país más rico de Europa" (Lehendakari dixit ayer mismo), el alto coste de la vivienda y la inexistencia de una política de alquiler, etc., no parecen pasar factura a un Gobierno Autonómico que, con toda seguridad, estaría visto para sentencia en cualquier otra región de España.

En fin, que lo paséis bien estos días, independiemente de si os gustan o no estas fechas, ok?

Está muy bien que expertos en resolución de conflictos de todo el mundo, valoren la situación del proceso de fin de la violencia en Euskadi. Está muy bien que periodistas y columnistas opinen sobre el euskotema un día sí y otro también.

Lo que no está tan bien es que, inconsciente o conscientemente, acabemos dando por buenas las opiniones de unos (expertos internacionales) y otros (periodistas y columnistas). Lo afirmo, porque los unos son capaces de decir que el problema es que "Zapatero no está siendo valiente", aunque su opinión la complete la coletilla "conste que no conozco las realidades vasca y española en profundidad"; y porque los otros consideran que "la ingeunidad" está guiando la actuación del Presidente en torno a esta cuestión, aunque la consideración siempre vaya precedida de aquello de "el proceso se está desarrollando con absoluta opacidad y discreción".

A mi no me cuadra que se diga que Zapatero no está siendo valiente, si no se conoce en profundidad la realidad a la que esta opinión se refiere. Como tampoco me cuadra que si el proceso está siendo opaco y discreto, se pueda contar cada día una noticia sobre el mismo y que, además, estas lleven a los autores de dichas noticias a afirmar que Zapatero está siendo un ingenio. Pero en fin, sólo es una opinión.

Moralejas:
1. Quien haya osado a retirar las tropas de Irak, habiéndose para ello enfrentado al Presidente del Imperio, con la que estaba (y está) cayendo en el mundo tras el 11-S, no es valiente (o es un cobarde, que viene a ser lo mismo).
2. Quien haya sido capaz de ganar el Congreso de un partido de ámbito nacional en el que concurrieran 4 candidatos, o quien se haya atrevido a ganar las elecciones generales frente a un partido que tenía mayoría absoluta, es un ingenuo (o un bambi, vamos).

¡Esto va muy bien!

Confío en la política. Confío en las personas que hacen política y que creen en la política, tanto en mi partido, como en el resto de los partidos. E, incluso, en las personas que lo hacen en partidos que no existen legalmente. Ánimo, valor y altura de miras a todas esas personas.