Las bitácoras evolucionan con rapidez y se salen de las definiciones que intentaban delimitar sus márgenes. Todavía no sabemos exactamente qué es un blog. ¿O es que ya hay muchos tipos de blog y habría que distinguirlos? Como consecuencia, sospecho que muchos de los ciberperiodistas que ahora se definen como bloggers no lo son.

Leo en la introducción a una entrevista al incansable y siempre interesante profesor Orihuela:

"Según Jorn Barger, uno de los pioneros en la materia, algunas veces los llamados blogs o páginas de noticias o filtro, son una página web donde un weblogger registra todas las demás páginas web que encuentra interesantes. Así, en los weblogs, expertos en cualquier tema imaginable expresan o no su opinión, recopilan noticias y enlaces sobre algún tema en concreto."

La entrevista, realizada por alumnos de Periodismo Digital de la Universidad del Desarrollo de Chile no es precisamente brillante pero, aún peor tratándose de futuros ciberperiodistas, no incluye ningún enlace. Se lo recuerdan en un comentario.

Barger es el primer autor que definió lo que es un blog, por lo que se merece uno. Pero no es la entrevista en sí lo que quería comentar, ni siquiera la figura de José Luis Orihuela o la de Barger. El elemento que más ha atrapado mi atención ha sido la definición que éste hace de blog. Fue el primero pero sospecho que no acertó del todo. O quizá lo que ocurre es que el objeto definido ha cambiado mucho con los años. No sé.

Lo cierto es que no pasa un día sin que encuentre una nueva definición para blog. Quien quiera profundizar en ello puede encontrar un excelente artículo en A Weblog . Las divergencias de concepto en este campo empiezan a ser preocupantes.Dos ejemplos:

1.- Para Pareja (2002) los weblogs son “espacios gratuitos en Internet para la escritura de particulares (…) posibilita[n] una versión del texto para ser impresa; dispone[n] de espacios de opinión para que otros comenten el texto”.

Pero, con mucho sentido y en el mismo post, Jorge Sánchez Badillo observa que " da la sensación de que estas definiciones parten de un acercamiento dudoso del fenómeno, pues no todos los weblogs son espacios gratuitos ni tampoco están específicamente destinados a los particulares, son muy pocos los weblogs que disponen de una versión específica para imprimirse y además queda muy confuso decir que disponen de espacios de opinión para que otros comenten el texto, sin especificar a qué texto se refiere el autor.

2.- El propio José Luis Orihuela (2003), dice que son “sitios web estructurados originalmente como diarios personales, basados en enlaces, noticias y opiniones que se actualizan de modo regular, escritos con un estilo informal y subjetivo”.

A mí me gusta la definición -sin duda la más extendida y aceptada- que hace Wikipedia :

"Un weblog, también conocido como blog o bitácora, es un sitio web periódicamente actualizado que recopila cronológicamente textos y/o artículos de uno o varios autores donde el más reciente aparece primero, con un uso o temática en particular, siempre conservando el autor la libertad de dejar publicado lo que crea pertinente. Los weblogs usualmente están escritos con un estilo personal e informal."

Lástima que esta vez queden fuera todos los blogger que, como setas, están surgiendo a la sombra de las grandes cabeceras digitales. ¿Conservan estos cibercolumnistas "la libertad de dejar publicado lo que crean pertinente? ¿Son realmente bloggers o columnistas de nuevo cuño?

El tiempo y los teóricos nos lo dirán pronto. Sospecho que muy pronto.