Un momento excitante en la historia del Periodismo
No quiero que se me pase una reseña (no tengo tiempo para una reflexión más larga, lo siento) sobre la semblanza que hizo Abc.es de Robert Cauthorn, vicepresidente de la División Digital en el San Francisco Chronicle, el jueves pasado.
El artículo, sin firmar, empieza fuerte:
"Estamos viviendo la época más excitante de la historia del Periodismo. Los periódicos de papel no desaparecerán: se transformarán para adaptarse a los nuevos tiempos. Y los digitales seguirán evolucionando, ofreciendo más "poder" a los usuarios, implantando elementos nuevos que diferencien a la información online de la de tinta y despreciando propuestas que se han demostrado fracasadas, como el cobro por contenidos."
He entresacado ocho puntos que me han llamado la atención. Algunos probablemente reclaman puntualización y cierto debate. Intentaré volver a ellos en el futuro:
1.- Multiples canales conformarán usuarios más informados, y por tanto mucho más críticos y conscientes de su influencia sobre el medio. Ordenador, teléfonos móviles o papel digital van a modificar nuestra percepción del periodismo y del periodista.
2.- Los contenidos empaquetados ya no funcionan. Tal y como pasó con los discos, hay que dar a los usuarios de información diferentes opciones para que ellos escojan lo que más les interesa, pues se trata de personas muy informadas.
3.- No se puede cerrar los ojos ante la realidad. Quienes tienen miedo deberían mirar hacia las discográficas. Fueron las primeras en mostrar sus reticencias ante los nuevos usos de la red.
4.- Los diarios impresos tendrán que transformase profundamente. Uno de los cambios afectará a su periodicidad, pues se está comprobando que de lunes a miércoles no son rentables. A partir del jueves, cuando se distribuyen con los suplementos de hogar, salud, entretenimiento o resumen de la semana, se recuperan. No tiene sentido para Cauthorn publicar lunes, martes y miércoles. Apuesta por semanales y no por diarios.
5. Los periódicos online se ocuparán de la información de última hora, pues ese es su campo; mientras, para los impresos quedará la reflexión, la opinión y la "densidad". (Este es, añado yo, uno de los puntos más discutibles del análisis, pues la red permite una revisión universal y permanente de cualquier tema. Es atemporal y acumulativa)
6.- No podemos saber hacia dónde se encamina el periodismo online. Nadie lo sabe para Cauthorn, que recuerda que hace tan sólo cinco años ningún periódico online incluía vídeos, mientras que hoy es raro consultar un blog que no esté repleto de vídeos- Hasta ahora sabemos que ha funcionado ampliar el espacio de los lectores así como la comunicación con ellos. Puede que el futuro nos deje a medio camino entre los diarios digitales y los blogs.
7.- El futuro del periodismo debe construirse sin ladrillos, pues éstos ya se han mostrado tan defectuosos como el cobro por contenidos. "El ejemplo de El País en España es bastante esclarecedor. En EEUU apenas el Wall Street Journal ha conseguido sacar rentabilidad a las suscripciones"
La redacción de papel y la digital deben trabajar por separado, opina Cauthorn "cada una tiene sus virtudes".
El artículo, sin firmar, empieza fuerte:
"Estamos viviendo la época más excitante de la historia del Periodismo. Los periódicos de papel no desaparecerán: se transformarán para adaptarse a los nuevos tiempos. Y los digitales seguirán evolucionando, ofreciendo más "poder" a los usuarios, implantando elementos nuevos que diferencien a la información online de la de tinta y despreciando propuestas que se han demostrado fracasadas, como el cobro por contenidos."
He entresacado ocho puntos que me han llamado la atención. Algunos probablemente reclaman puntualización y cierto debate. Intentaré volver a ellos en el futuro:
1.- Multiples canales conformarán usuarios más informados, y por tanto mucho más críticos y conscientes de su influencia sobre el medio. Ordenador, teléfonos móviles o papel digital van a modificar nuestra percepción del periodismo y del periodista.
2.- Los contenidos empaquetados ya no funcionan. Tal y como pasó con los discos, hay que dar a los usuarios de información diferentes opciones para que ellos escojan lo que más les interesa, pues se trata de personas muy informadas.
3.- No se puede cerrar los ojos ante la realidad. Quienes tienen miedo deberían mirar hacia las discográficas. Fueron las primeras en mostrar sus reticencias ante los nuevos usos de la red.
4.- Los diarios impresos tendrán que transformase profundamente. Uno de los cambios afectará a su periodicidad, pues se está comprobando que de lunes a miércoles no son rentables. A partir del jueves, cuando se distribuyen con los suplementos de hogar, salud, entretenimiento o resumen de la semana, se recuperan. No tiene sentido para Cauthorn publicar lunes, martes y miércoles. Apuesta por semanales y no por diarios.
5. Los periódicos online se ocuparán de la información de última hora, pues ese es su campo; mientras, para los impresos quedará la reflexión, la opinión y la "densidad". (Este es, añado yo, uno de los puntos más discutibles del análisis, pues la red permite una revisión universal y permanente de cualquier tema. Es atemporal y acumulativa)
6.- No podemos saber hacia dónde se encamina el periodismo online. Nadie lo sabe para Cauthorn, que recuerda que hace tan sólo cinco años ningún periódico online incluía vídeos, mientras que hoy es raro consultar un blog que no esté repleto de vídeos- Hasta ahora sabemos que ha funcionado ampliar el espacio de los lectores así como la comunicación con ellos. Puede que el futuro nos deje a medio camino entre los diarios digitales y los blogs.
7.- El futuro del periodismo debe construirse sin ladrillos, pues éstos ya se han mostrado tan defectuosos como el cobro por contenidos. "El ejemplo de El País en España es bastante esclarecedor. En EEUU apenas el Wall Street Journal ha conseguido sacar rentabilidad a las suscripciones"
La redacción de papel y la digital deben trabajar por separado, opina Cauthorn "cada una tiene sus virtudes".