Los Liberales
Los liberales en España y en el mundo caben en un taxi como el partido de Azaña en la II República. Algunos de ellos son amigos míos. Otros lo son de pose. Entro ellos ha surgido al idolatría infantil a Doña Espe, la nueva monja Alferez que presume de liberalona. En una nueva cacicada, la que se sienta en la poltrona de la Puerta del Sol merced a un golpe de Estado inmobiliario- Ay las Rozas cuando estalle definitivamente el escándalo- ha concedido licencias de TV digital. El Rojo peligroso de ZP ha concedio licencias a todos los grupos de comunicación, aspecto que hasta PJ ha alabado, sin dejar, of course, la puyita de Canal 4. Pero Doña Espe ha concedido en un alarde pluralismo liberal, un tercio de licencias a la Conferencia Episcopal, otro tercio a los palmeros de Libertad digital y un tercio a
Enrique Cerezo con un par. Claro que esto es un política liberal por que se concede a Libertad digital claro.
Como siempre la derechona, la derechita y la derecha han venido en proclamarse liberales en el siglo XX como adalidades de la libertad, es decir de la suya, de sus ideas y de sus negocios y amén.
Pero de liberales nada, nunca han creído en la pluralidad sólo en sus plurales maneras de ser egoístas, cruzados e intolerantes. No se han leído de Tolerantia y sí al monstruo de Hayek, lago tan repugnante como Stalin y Hitler. Si uno lee los Fundamentos de la libertad parece que está leyendo el Mein Kampf de las clases medias y altas. ¡Liberales, a por los rojos!
Enrique Cerezo con un par. Claro que esto es un política liberal por que se concede a Libertad digital claro.
Como siempre la derechona, la derechita y la derecha han venido en proclamarse liberales en el siglo XX como adalidades de la libertad, es decir de la suya, de sus ideas y de sus negocios y amén.
Pero de liberales nada, nunca han creído en la pluralidad sólo en sus plurales maneras de ser egoístas, cruzados e intolerantes. No se han leído de Tolerantia y sí al monstruo de Hayek, lago tan repugnante como Stalin y Hitler. Si uno lee los Fundamentos de la libertad parece que está leyendo el Mein Kampf de las clases medias y altas. ¡Liberales, a por los rojos!
Comentario:
Dejad a la pobre criatura, por diosss, si hasta ha manifestado que Stalin era despreciable.
A nuestro sevillita de cabecera le diré sobre Margaret aquello de que "antes de que ella apareciera estábamos al borde del abismo. Con ella hemos dado un paso adelante", aunque el dicterio más cool se lo dispensó aquella genial banda tan dandy de los Blow Monkeys (She was only a grocer´s daughter). Doña Espe tiene poco de la hija del verdulero, es una demo cutre de la Thatcher porque no se necesita más en este patio sórdido que es la democracia española (oxímoron), y porque ella con robar tiene bastante (los sindicatos devinieron mucama de la burguesía con Felipe, eso que lleva ganado la marquesa).
Y Hayek es despreciado por los verdaderos liberales americanos, de los que por supuesto no se habla en la COPE, los ultracapitalistas revolucionarios que desprecian en él su picaresca cleptócrata.
El único liberal respetable, amén de posible, es Pilatos, porque con la tribu siempre hay poco feed-back. En España no hay socialdemocracia ni fascismo porque no hay clase obrera ni rojos, sólo hay fútbol, y el dinero se da el gusto de llamarse "liberal" por condecir con las cruzadas de neocons.
Qué gran blog sobre liberalismo (otro más). Y qué grandes liberales en él escriben (porque currar, lo que se dice currar, no saben qué es).
A nuestro sevillita de cabecera le diré sobre Margaret aquello de que "antes de que ella apareciera estábamos al borde del abismo. Con ella hemos dado un paso adelante", aunque el dicterio más cool se lo dispensó aquella genial banda tan dandy de los Blow Monkeys (She was only a grocer´s daughter). Doña Espe tiene poco de la hija del verdulero, es una demo cutre de la Thatcher porque no se necesita más en este patio sórdido que es la democracia española (oxímoron), y porque ella con robar tiene bastante (los sindicatos devinieron mucama de la burguesía con Felipe, eso que lleva ganado la marquesa).
Y Hayek es despreciado por los verdaderos liberales americanos, de los que por supuesto no se habla en la COPE, los ultracapitalistas revolucionarios que desprecian en él su picaresca cleptócrata.
El único liberal respetable, amén de posible, es Pilatos, porque con la tribu siempre hay poco feed-back. En España no hay socialdemocracia ni fascismo porque no hay clase obrera ni rojos, sólo hay fútbol, y el dinero se da el gusto de llamarse "liberal" por condecir con las cruzadas de neocons.
Qué gran blog sobre liberalismo (otro más). Y qué grandes liberales en él escriben (porque currar, lo que se dice currar, no saben qué es).
Comentario:
Querido Jefferson, entiendo que una vara así en lo alto del lomo escuece, pero veo que es toro bravo y mete los riñones con casta.
Lo de nuestas Mrs Tahtcher solariega es no sólo políticamente indecente sino manifiestamente ilegal, por incumplir la ley.
Con respecto al sexual intercourse e bastante difenrente a la educación. Creo que alguna vez usted y yo hemos coincidido en que no todos los ciudadanos son aptos para educar, si es así desmientame...
Además sucribo la frase por completo de Salustio como un tornillazo de toro bravo pero a veces reservón...como soy libre no busco amos liberales, estos simpre buscan algún esclavo que les sirva... y por supuesto no sabría decir quienes son los míos, a veces no se si soy yo...la realidad es tan flexible, cambiante...que puede ser que sea Falangista, anarquista o quizás liberal encubierto...las etiquetas las pongo yo...SAludos
Lo de nuestas Mrs Tahtcher solariega es no sólo políticamente indecente sino manifiestamente ilegal, por incumplir la ley.
Con respecto al sexual intercourse e bastante difenrente a la educación. Creo que alguna vez usted y yo hemos coincidido en que no todos los ciudadanos son aptos para educar, si es así desmientame...
Además sucribo la frase por completo de Salustio como un tornillazo de toro bravo pero a veces reservón...como soy libre no busco amos liberales, estos simpre buscan algún esclavo que les sirva... y por supuesto no sabría decir quienes son los míos, a veces no se si soy yo...la realidad es tan flexible, cambiante...que puede ser que sea Falangista, anarquista o quizás liberal encubierto...las etiquetas las pongo yo...SAludos
Comentario:
Sr.Amfortas,me gustaría poderle decir lo que solemos decir de los gobiernos de izquierdas,aquello de que sólo aciertan cuando rectifican.Pero usted es pertinaz en el error y algo machacón en la inquina,se baña en bilis e, iba a decir,que lo inunda la hybris,pero la verdad no creo que desate todavía la ira de los dioses-al menos la de Palas Atenea.
1.Hace unos meses,aqui mismo,nos decía ested que "con motivo del traslado de la CMT a Barcelona" nos iba "a recordar unas nociones de Derecho",y en su tercer apartado nos ilustraba con esto:"En un Estado de Derecho nada hay fraudulento si está hecho conforme a la ley.No cabe interpretar arbitrariedad en está decisión por mucho calado político que tenga si ha sido realizada conforme a Derecho".
2.Huelga decir que a los liberales-sí sí,a los hijos de Constant y todos esos calificativos a modo de consigna que usted tanto repite-a los liberales,decía, esas leyes que regulan la concesión de licencias para los medios de comunicación audiovisuales(para la prensa escrita no existen)nos parecen liberticidas,pues el poder publico-político no es nadie para intervenir en esa esfera de los ciudadanos,donde libremente han de expandirse el derecho a la libertad de expresión y el derecho a la información veraz.
3.Habla usted de "idolatría infantil". Yo no voy a jugar a introspecciones y divagaciones psicologistas,para eso,le remito al magnífico artículo que recientemente ha escrito Pepe García Dominguez acerca del infantilismo mental que domina a la generación-facción gobernante.No le voy a repetir eso "del vinculo ético" que los adultos deben mantener entre sus ideas y sus acciones,ni siquiera le pediré que sea coherente.Pero,coño,Sr.Amfortas,usted que tanto gusta del Derecho Administrativo,aplíquese lo de la doctrina de los actos propios.
4.Sin embargo,lo suyo nada tiene que ver con eso.Usted se quería tirar un pedo intelectual que salpicara a Doña Esperanza,y ahí está.Se habrá quedado muy a gusto,no lo dudo.Le jode que no le hayan concedido licencia a los que a usted le gustan- qué le vamos a hacer-eso es lo que sucede cuando para ejercer un derecho individual,uno depende del beneplácito de la autoridad. A usted le chifla eso de las licencias y los carnets.Quiere imponer uno que habilite a procrear.Al igual que se admirado Gallardón-sí este señor de la "derecha civilizada",hijo político,y bien amamantado,de D.Manuel Fraga Iribarne- nos prohibe comprar alcohol en los comercios más allá de las 22h.,puesto que a partir de esa hora nos enajenamos y ya no podemos decidir qué comprar y qué no,qué beber y qué no.
¿Nos acabareís imponiendo una licencia que habilite para el "sexual intercourse"? La argumentación sería muy sencilla:dado que las sanas relaciones sexuales provocan un manifiesto bienestar personal,consecuencia,sobre todo,de la segregación de endorfinas;aquella persona no dotada,sin destreza,o con mala técnica sexual,causaría insatisfacción en sus congeneres,mermando indefactiblemenre el bienestar social,etc...eso sí sin maniqueismos,la ley podría ser flexible,y tras un riguroso examen,se reparirian carnets categoría A,B1,B2,etc.que habilitarían para diferentes modalidades sexuales....En fin mejor no darle ideas ni a usted ni a los suyos...
5.En lo único que sí acierta,Sr.Amfortas es en decir que lo ha hecho con "un par";y es que Doña Esperanza Aguirre y Gil De Biedma,al igual que la gran Mrs.Thatcher,es "the only one who had bollocks in the cabinet"-ejemplos muchos,de su proyecto de reforma educativa cuando era ministra a la eliminación progresiva del impuesto de sucesiones y donaciones,etc...Y le escribo su segundo apellido,porque sé que eso les motiva.El sintagma nominal de su segundo apellido únicamente denota que su madre era una Gil De Biedma,pero ustedes lo suelen llenar de cualquier connatación,al gusto,cuando lo lleva Doña Esperanza es señal de su origen noble de la derecha más rancia y conservadora,pero cuando lo blande el buen poeta,es la pura prueba de la exquisitez y el cosmopolitismo de la burguesía catalana que alumbra la "gauche divine"...
6.De las infanias al maestro Hayek,nada diré,salvo que usted,que presume de "talante liberal" o libre al estilo Madariaga,reparta a los compañeros de la Komintern "Camino de servidumbre",a ver si alguno todavía no muy esclavizado por su pathos puede ver la luz...Pues hay está la madre del cordero,siempre lo ha estado.Decía ya Salustio que "sólo unos pocos prefieren la libertad.La mayoría no busca más que buenos amos.",y algunos otros,añadiría yo,los más listos,lo que prtenden es ser los amos...esos que nos quieren dar las licencias para todo...
Ya acabo.Yo no sé si cabremos o no en el taxi.Sí sé que, antes de Azaña,Larra ya decía que "ser liberal en España es ser emigrado en potencia",y me temo que con tanto liberticida en ejercicio Don Mariano va a tener razón.Todavía.
1.Hace unos meses,aqui mismo,nos decía ested que "con motivo del traslado de la CMT a Barcelona" nos iba "a recordar unas nociones de Derecho",y en su tercer apartado nos ilustraba con esto:"En un Estado de Derecho nada hay fraudulento si está hecho conforme a la ley.No cabe interpretar arbitrariedad en está decisión por mucho calado político que tenga si ha sido realizada conforme a Derecho".
2.Huelga decir que a los liberales-sí sí,a los hijos de Constant y todos esos calificativos a modo de consigna que usted tanto repite-a los liberales,decía, esas leyes que regulan la concesión de licencias para los medios de comunicación audiovisuales(para la prensa escrita no existen)nos parecen liberticidas,pues el poder publico-político no es nadie para intervenir en esa esfera de los ciudadanos,donde libremente han de expandirse el derecho a la libertad de expresión y el derecho a la información veraz.
3.Habla usted de "idolatría infantil". Yo no voy a jugar a introspecciones y divagaciones psicologistas,para eso,le remito al magnífico artículo que recientemente ha escrito Pepe García Dominguez acerca del infantilismo mental que domina a la generación-facción gobernante.No le voy a repetir eso "del vinculo ético" que los adultos deben mantener entre sus ideas y sus acciones,ni siquiera le pediré que sea coherente.Pero,coño,Sr.Amfortas,usted que tanto gusta del Derecho Administrativo,aplíquese lo de la doctrina de los actos propios.
4.Sin embargo,lo suyo nada tiene que ver con eso.Usted se quería tirar un pedo intelectual que salpicara a Doña Esperanza,y ahí está.Se habrá quedado muy a gusto,no lo dudo.Le jode que no le hayan concedido licencia a los que a usted le gustan- qué le vamos a hacer-eso es lo que sucede cuando para ejercer un derecho individual,uno depende del beneplácito de la autoridad. A usted le chifla eso de las licencias y los carnets.Quiere imponer uno que habilite a procrear.Al igual que se admirado Gallardón-sí este señor de la "derecha civilizada",hijo político,y bien amamantado,de D.Manuel Fraga Iribarne- nos prohibe comprar alcohol en los comercios más allá de las 22h.,puesto que a partir de esa hora nos enajenamos y ya no podemos decidir qué comprar y qué no,qué beber y qué no.
¿Nos acabareís imponiendo una licencia que habilite para el "sexual intercourse"? La argumentación sería muy sencilla:dado que las sanas relaciones sexuales provocan un manifiesto bienestar personal,consecuencia,sobre todo,de la segregación de endorfinas;aquella persona no dotada,sin destreza,o con mala técnica sexual,causaría insatisfacción en sus congeneres,mermando indefactiblemenre el bienestar social,etc...eso sí sin maniqueismos,la ley podría ser flexible,y tras un riguroso examen,se reparirian carnets categoría A,B1,B2,etc.que habilitarían para diferentes modalidades sexuales....En fin mejor no darle ideas ni a usted ni a los suyos...
5.En lo único que sí acierta,Sr.Amfortas es en decir que lo ha hecho con "un par";y es que Doña Esperanza Aguirre y Gil De Biedma,al igual que la gran Mrs.Thatcher,es "the only one who had bollocks in the cabinet"-ejemplos muchos,de su proyecto de reforma educativa cuando era ministra a la eliminación progresiva del impuesto de sucesiones y donaciones,etc...Y le escribo su segundo apellido,porque sé que eso les motiva.El sintagma nominal de su segundo apellido únicamente denota que su madre era una Gil De Biedma,pero ustedes lo suelen llenar de cualquier connatación,al gusto,cuando lo lleva Doña Esperanza es señal de su origen noble de la derecha más rancia y conservadora,pero cuando lo blande el buen poeta,es la pura prueba de la exquisitez y el cosmopolitismo de la burguesía catalana que alumbra la "gauche divine"...
6.De las infanias al maestro Hayek,nada diré,salvo que usted,que presume de "talante liberal" o libre al estilo Madariaga,reparta a los compañeros de la Komintern "Camino de servidumbre",a ver si alguno todavía no muy esclavizado por su pathos puede ver la luz...Pues hay está la madre del cordero,siempre lo ha estado.Decía ya Salustio que "sólo unos pocos prefieren la libertad.La mayoría no busca más que buenos amos.",y algunos otros,añadiría yo,los más listos,lo que prtenden es ser los amos...esos que nos quieren dar las licencias para todo...
Ya acabo.Yo no sé si cabremos o no en el taxi.Sí sé que, antes de Azaña,Larra ya decía que "ser liberal en España es ser emigrado en potencia",y me temo que con tanto liberticida en ejercicio Don Mariano va a tener razón.Todavía.
Comentario:
Los liberales como usted que se retratan en el artículo son los que tratan de cerrar la boca como sea a los que les incomodan...ladran luego cabalgamos...no hice un blog para darme yo la razón y sí para ser un foro abierto de debate..espero que sea capaz de entenderlo
Comentario:
Fijese si soy tolerante que hago un blog y le dejo participar, para que usted me insulte escudado en el anonimato...eso es tolerancia... y claro es un blog para decir lo que otros no dicen... y por cierto lo repito por si no se ha enterado...no milito en ningún partido ni quiero favores de nadie... yo soy libre y no liberal... no como usted..saluditos tolerante
Comentario:
Pero tu que problema tienes con Esperanza Aguirre?, tus males no vienen de ella, sino de Tamayo o mejor dicho, de aquel que no le dio lo que le habia prometido (Simancas) y aquella que impidió que se le diera aquellas cosas que habian prometido a Tamayo (su enemigo), es decir Ruth Porta; con lo cual Don Carlos (webmaster), se queda sin un suculento puesto. Pero chico asi es la vida, unas veces se gana y otra se pierde, y a ti te tocó perder eta vez. Por cierto, que de lo de la muy suculenta plusvalia de la venta del chalet de Simancas en Boadilla no hablamos, ¿no?, como que no te gusta que se hable de eso, eso si, tu sigues contaminando la imagen de los demas sin una puñetera prueba, y encima presumes de tolerante; no te preocupes de si sigues loando a quien tienes que loar, hasta te d un carguito la niña de Nuria (Espert, claro), que pena das y encima va el blogs y se te llena de un monton de ente que no esta deacuerdo con nada de lo que dices. Pena, penita, pena, claro que a ti eso, tan tolerante, te la pela, ¿no?.