Ya es hora desde un medio no liberal de cantar las cuarenta a ese tipo que tuvimos como primer ministro entre tanto elogio, turiferario, e incienso. Permítaseme decir que el pueblo Saharaui, salvo a cuatro gatos de la extrema izquierda, importa una higa y menos a la derecha qeu nunca mostró, siquiera el interés electorero y de pana revolucionaria de Felipe González. Ahora nuestro Faraoncillo de la FAES se retrata con el lider del Polisario como si fuera un Nehru de pacotilla entre el regocijo de la derechona de siempre y lanovata también. El Sahara como la mayor parte delos conflictos de este mundo, aunque sea por su influencia, se solucionara el día qeu USa ponga los tanques encima de la mesa y le diga a Mohamed qué es lo que tiene que hacer. Hay que ser un botarate como la catedral de Sevilla para imaginara que España pintaba algo con Aznar en esto. Mientras haya petróleo y fosfatos España a guardar silencio y dar tabaco que para eso hay toneladas de Dolares en juego. Y al Polisario que le vayan dando mientras no se retire el fraude del Plan Baker se aplique la carta de l Onu para territorios sometidos a descolonización com se hizo con Timor,pero alli no había recursos naturales y aquí si y Mohamed VI garantiza como nadie a quién han de condecersele las explotaciones mientras qeu un débil estado Saharaui a saber qué haría...y así se escribe l historia, el resot fuegos de artificio de la españita imperial del mozo de cafés de Aznar. Zp hace loq ue hacen lso buenos lacayos callar. Aznar pía y supura por la herida.
No se confundan los amigos de Constant, aquí no se defiende la libertad, como nunca se hizo...aquí como siempre se defiende la pasta, su pasta claro está...así que menos humos a los de la derechona...

1.Señor Amfortas, la capacidad de la izquierda para tergiversar la realidad, negar la documentación o simplemente inventarse los echos no tiene límite.
2.En el verano de 2004 EUA firmó un acuerdo de libre cambio con la satrapía marroquí en el que se estipula explícitamente que se aplica exclusivamente a los límites internacionalmente (ONU) reconocidos. Es decir dicho acuerdo es conforme con las Res 34/37 y 35/19 de la AGNU, así como con el dictamen de 29/01/2002 de l señor Cornell -subsecretario y responsable de asuntos jurídicos- relativo a la soberanía del polisario sobre sus recursos naturales. Hoy ZP quiere que la UE concluya un acuerdo pesquero imposible -la verdad es que ésta es la menor de las trapacerías que ZP tiene preparadas a los saharaui-. Es imposible, pues supone reconocerle Mohamed unos derechos que no son suyos, y violar todas las Res. y dictámenes de la ONU, las normas de la Convención de Montego Bay y, en fin, todos los principios a los que los tratados constitutivos obligan a la Unión. Por supuesto el gran beneficiario de este desafuero no sería otro que ELF-Aquitaine.
2. Conclusión los hechos nos dicen que, en este caso, USA cumple con el Derecho Internacional y ZP no. Pero ¡a quién le importan los hechos cuando tenemos tanta ideología que vender!. Los EUA son siempre los malos, digan lo que digan los hechos. Ellos tienen tanques, nosotros razón y moral. Además, para eso tenemos los juícios de intenciones ¿no? para ocultar la realidad. ¿A quién le importa la realidad si podemos llamar al señor Aznar ceñudo y otras cositas y se acabó? Además ¿qué cojones van a saber los del Polisario lo que es bueno para ellos, si sólo está su futuro, el de sus hijos y su tierra en juego?. para definir el bien y el mal está Polanco y toda su progresía apesebrada.