La satrapía del Magreb viene abofeteando a España desde 1975 y ni un solo Gobierno , y menos este, es capaz de pararle los pies. Cosnsiderada por USA como aliado preferencial y por Francia como hermano de la francofonía, Marruecos pinza a España y desangra el Sahara ante una comunidad internacional impasible. Parece que los fosfatos en el Sahara y el petroleo en aguas presuntamente españolas pero que el Monarca corrupto está usucapiendo es la madre del cordero. Por eso ni una alianza con Argelia, ni lo de perejil con medio auxilio de los USA, ha permitido mover ni un átomo de esta pseudoteocracia....Ni el buenismo ZP, ni el ceño torvo de Aznar son capaces de hacer mella en este entramado de intereses que este Reino. A ver si dandoles ración de postmodernidad descomponen sus familias numerosísimas, adoran el becerro de oro y burlan al monarca...porque no necesita España la estabilidad de un expansionismo de Kif... para eso nos quedamos con un FIS a la marroquí.... o mejor en Argelia para que asuste a Francia y a Marruecos...
Estamos a la espera de jugar al gámbito de Dama con Ceuta y Melilla...aún nos queda la Legión y los Geos....y la Virgen del Pilar....

Mi querido amigo de la región cuya capital es la siete veces coronada: las concesiones de fosfatos y de explotaciones petrolíferas, de cuando datan. Y así ¿el famoso plan Baker? remedo de la resolución por la que se entrega a la admisnistración del Sáhara a Marruecos no es una traición y un incumplimiento de esa misma resolución...con el apoyo no sólo de la hominosa Francia sino de quién más. El hecho de otorgar a Marruecos de, digamos de Iure, que no de facto el tratamiento de aliado privilegiado no cambia en lo sustancialmente nada. Es una pataleta para castigar a un país que en uso de su soberanía entró en una guerra y con ese mismo uso se marchó. Y a propósito entiendo su americanofilia, no soy "americanófobo" sabe que adoro muchas cosas de su cultura, pero entienda que hacer de lameculos de un Estado que hasta los años 60 tenía una esclavitud larvada en buena parte del territorio o que contiene en su Constitución el famoso artículo 2 es como para morirse de risa en un filósofo positivo de tan magnífica talla como es usted. Déjeme en mi feliz decadencia Weimariana, es más productiva y menos irritante. Por último, el pueblo Saharaui sólo cuenta en mentes pudibundas y caritativas,cuando se saca a la luz es para hacer partidismo porque entre todos, MArruecos, España, Francia y los USA los han condenado a ser una autonomía de la satrapía. Desconfío tanto de la izquierda del caviar, como la derecha hipócrita de siempre- Amén.

Lo siento, D.Carlos , los PP. Agustinos que me desasnaron en mi tierna infancia se dedicaban a la pedagogía con hastío y brutalidad supina, razón por la que me pierdo entre sus rípios y florilogios.
2. Sin embargo aquellos venerables cabestros me enseñaron dos cosas fundamentales para el uso del pensamiento. La primera a mirar el reloj -es decir, cronología, que viene antes y que después-; la segunda es que la manzana de Newton no se cae por su propio peso, sino por la fuerza de la gravedad -es decir, rudimentos de la causalidad, no confundir causas y efectos.
3. Los Estados Unidos de América -220 años de democracia sin fascismo, ni golpes militares, ni bolchevismo, ni todos los males que ha producido la Europa que usted ama, la francoteutona- declararon a Marruecos aliado incondicional en septiembre de 2004. En junio de del mismo año, es decir, antes, su antaño aliado incondicional en la boca occidental del Mediterráneo, había abandonado a su ejército en mitad del campo de batalla. Sí, sí, abandonamos a nuestro aliado en mitad de la guerra.
4. Esta calificación de aliado incondicional la otorga el Departamento de Estado y autoriza a las empresas militares norteamericanas a la venta de material militar sensible al país que la recibe. vg. aviones Phantom 116 y 118, misiles de crucero Tomahawk, misiles aire aire sidewinder, piezas de recambio para los mismo etc. También implica un trato favorable si se desea hacer uso militar del sistema GPS, compartir información de inteligencia y otras cositas que al señor ZP no le importan, pero que por el momento han dejado a nuestra armada sin los misiles de crucero de cuarta generación.
5. Marruecos no podía haber ni soñado hace dos años con esta situación frente a Norteamérica. Sus malas relaciones son proberviales desde la independencia de la satrapía malakita. Por dos veces han contendido ante el Tribunal de La Haya, y los USA han defendido sistemáticamente ante el Consejo de Seguridad la posición Saharaui, que es la que que siempre defendió la propio organización, como también la OUA. Las últimas pruebas del mal entendimiento entre USA y Rabat son los planes Baker I y II, y el Entendimiento de Washington de septiembre de 2002 -por tanto, ANTES de septiembre 2004- realativo al estatuto territorial de Perejil, completamente favorable a los intereses de España -que no estaba interesada en dejar una dotación militar permanente en la isla y a otorgarle al inhumano comendador de los creyentes un punto flaco dende chincharle a placer.
6. Sin embargo Marruecos contaba antes de 2004 con un aliado fiel, para hacer frente al "Imperio", nuestra vecina Francia. La colaboración de la República laica alcanzó el paroxismo cuando en los primeros momentos del conflicto su aviación militar bombardeó "posiciones" -léase niños, mujeres y hombres armados, claro- del polisario. Posteriormente, lo continuarían haciendo los mismos mirages fraceses, pero esta vez pilotados por las reales fuerzas armadas marroquíes. Estas mismas prestaron a Driss Bassri la idea y el asesoramiento técnico para construir el Oh, horror! muro de conteción que aisla el Sahara Occ de los campos del polisario en Argelia. Por cierto, también las minas antipersonan que trufan el mentado campo. Y, por supuesto, la Republique, cuando se acabo el maná de los fosfatos (caída del precio en 1981 de 70 a 7$ aprox.), se consagró a la financiación de la satrapía, directamente y a través del FMI. Conteniendo así los esfuerzos norteamericanos, a través del Banco mundial, para que Rabat ajustase sus gastos, especialmente los consagrados al exterminio saharaui. La venta de Moroco Telecom a France Telecom (12.000M€) en 1998, frente a las pujas mayores de Telefónica, BT, AT&T, GE y otros, parece tener correlación con el programa de condonación y renegociación de la ingente deuda que Marruecos debe al Erario francés (Economist IU, 2004, 2500M€ entre 1995 y 2003 que han computado religiosamente como AOD).
7. Por cierto que el mayor atentado jamás ocurrido en España fue perpetrado por ciudadanos marroquíes, a los que parece querer usted curar con buenas dosis de "postmodernidad". Lo que puedo decirle es que lo que ellos pretenden -los mahometanos radicales- es aniquilarle a usted y a quien se les ponga por delante y no plegue su vida a la Sharia y al Coran. Y quieren reinstaurar el califato de Al Andalus; nada que ver pues con las Chafarinas o Melilla, que, por cierto, es territorio español desde 1496, antes, pues, que Navarra -otra cronología. Ahora bien, y esto es un hecho, ellos tienen un método para "sacar adelante su agenda". La pregunta es, ¿tiene usted uno?. Mientras no ofrezca una respuesta convincente yo prefiero tener bien preparadas nuestras FF.AA. -Marruecos es el único país del mundo que ha prometido integrar en su soberanía territorio español, y aunque ha renunciado al uso de la fuerza para lograr tal fin, ya ve usted Perejil. Esto implica tener nosotros los Tomahawk, los F16 y F18, el uso militar del GPS, y al aliado norteamericano de nuestro lado. También implica contar con la Royal Army, para que, como sucedio en marzo de 2002, nos garantice el flanco de las Canarias, cuando nuestra flota se mobiliza en el Estrecho. Ah, y por supuesto, nada de enseñarle a las Reales Fuerzas alauies nuestras tácticas de combate en las playas haitianas. Marruecos es nuestra mayor amenaza potencial. Esto no lo digo yo, sino el Libro Blanco de la Defensa 2000. Diplomacia, toda la del mundo. Pero, yo por si acaso, prefiero, además, tener un JEMAD y un Ministro de Defensa, que entiendan que les pagamos para prepararse para la guerra. En espera de que ésta jamás llegue claro.

Creo que llevas razón en eso de ¿que seria del Mohamito sin los "primos" americanos? (parezco sesud@ ahora?). Solo organizar otro 11-M (ahora lo he cagado, ¿verdad?, seguro que eso no te gusta). Yo solo se, que la casa de FG en Tanger sirve para algo más que para descansar, y eso, si quieres me crees, REY mio. Me despido hasta el lunes, que a mi si que me viene la LEGION, muuaaacs a todos/todas (vascos/vascas como diria Ibarretxe).

Dígame qué haría Marruecos sin el auxiliio financiero y militar al comendador de creyentes de como dice usted, no yo, el Gran Satán...

Pues sí. No se lo negaré.Sin viento de levante...pero con la autoridad debida yo daría la orden de invadir el Sahara español para restablecer la legalidad internacional y com portarnos con el deber legal,histórico y moral que nos corresponde.
Efectivamente,al Sr.Cajal no hay que pedirle cuentas,sino que se calle y se vaya a su casa...aunque defender la alianza de civilizaciones tiene se aquel,sobre todo,para el sátrapa.
¿Patrocinadores? no sé,no sé,más allá de la indolencia culpable y la mala fé.Perdone,Sr.Amfortas,ahora ya caigo...se refería usted al Gran Satán...qué cabeza la mía,no entraba en el análisis...
Por cierto,su pulcritud legal para catalogar al "rule of law" marroquí me admira...los nostálgicos del Rif es que no damos para más...
No me refería a usted con lo del exílio a Marrakesh..pero también le digo que hasta para corromper plácidamente el alma hay clases...y créame hay palmeras mucho más frescas y frondosas,y sátrapas mucho más crueles y refinados...

Bueno en fin ¿Será usted el primero en dar la orden de invadir Casablanca y Tánger? Estoy deseando ver como cae la satrapía. Digo pseudoteocracia porque no está impuesto el corán ni la Sharia..ahroa que digo que lo prefiero antes que este régimen...Item son los patrocinadores de esa satrapía a quien hay que pedir cuentas no al Sr. Cajal...por cierto no quiero palacios como esos, aunque no niego que cierto uranismo en mórbidas sombras de palmeras ha sido un pequeño sueño

Uuuuuuyy!!
Casi comienzo diciendo que por una vez estaba de acuerdo con usted.Pero no.NO.Entre lo matices y la prosa florida desliza unas conclusiones harto peligrosas.
1.Que nadie ha puesto en su sitio a los sátrapas del sur es cierto,pero que Aznar le paro los pies es un hecho.Aunque otros lo llamaran tensión innecesaria,incompresión o añoranza de las guerras africanas...
2.Los que se llenan la boca de espumarajos hablando de Israel,suelen obviar todas las resoluciones de la ONU que el primo de nuestro monarca se pasaba por el forro....y,claro está,el genocidio cometido contra el pueblo saharaui,ya desde 1975-entre 15000 y 30000 civiles,según las fuentes-,no sigo,Sr.Amfortas,porque sabe usted mejor que yo que lo del Sahara español es un caso de "manual".
3.Habla usted de "pseudoteocracia",ergo falsa.¿Acaso insinua que el nuevo sultán alauí-el sobrino del borbón-no es descendiente del profeta,y que él no rinde cuentas nada más que ante el Altísimo? Tenga cuidado porque la morbidez de aqullas tierras no le será tan placentera como la de su amada "Cataluña ibérica",más bien deleterea.
4.Yo creía que era pose estética,pero veo que su confianza en los principios postmodernos no tiene límites,nada menos le atribuye la posibilidad de que derriben la tiranía-¿será porque lo destruyen todo?-,en fin le ha faltado decir eso de que la democracia y las libertades no se imponen....aunque siempre fueron impuetas.
5.Y ahora le pregunto ¿esa forma suya de sobrevolar el asunto para acabar en la ataraxia o encomendandonos a la Pilarica,le lleva a congraciarse con nuestro egregio embajador Maximo Cajal,o hay algo que se lo impida? es más,¿sostiene usted con nuestro Metternich de pandereta,que hay una solidaridad con los saharauis buena y otra torva,es decir,una gauchiste tradicional y otra de quienes en realidad querriamos ver a la legión en El Aiún?...
6.Reconozco que lo de la legión tiene su gracia,pues puestos a hacer procesos de intenciones,no me cabe duda que los niños saharauis prefieren la presencias de nuestras tropas a cualquier otra eventualidad.
7.En fin,que la situación en nuestra ex-colonia es intolerable y abyecta la postura de algunos sedicentes izquierdistas.Como recordaba en un artículo el pobre Chencho antes de que le dieran la patada no deja de ser irónico que el Sr.Aznar acabe convirtiéndose en un héroe para el Polisario.Nuestro deber legal,histórico y moral es insoslayable. Con ataque militar anfibio que restableciera la legalidad internacional,si fuera necesario.

El resto..literatura...y para aquellos que nos martirizan con nuevas Cartas Marruecas sin el talento de Cadalso,mejor se retiren a sus palacios en Marrakech,a la sombra de una palmera y del sultán....