Inauguración. 11-M desde Madrid
Hoy es el primer día de esta aventura. Quiero que sea larga y dé frutos. Me gustaría ajustar desde mi punto de vista las cuentas con la realidad y sus voceros. Unos voceros imbuídos en las maquinarias de la propaganda bajo el subterfugio de la verdad.
Hoy un año después de que que nuestro país sufriera una tragedia difícil de describir, se nos hacen evidentes varias cuestiones.
1. La matanza de Atocha tiene una carga simbólica, más allá del significado político.
2. Nunca debió crearse una comisión de investigación para conocer la verdad material de los hechos. Esta competencia debió quedar reservada a los jueces auxiliados por la policía.
3.Ya que se creó una comisión parlamentaria, ésta habría de haber investigado los fallos políticos de la gestión de la crisis, que fundamentalmente implican al partido que sostenía el anterior gobierno.
4.Quienes intentan deslegitimar al gobierno actual,surgido en medio de aquella conmoción, lo hacen con términos tales e insinuaciones que una inferencia lógica nos conduce a que fueron el Partido Socialista y sus aliados terroristas quienes planearon la masacre.
5. Quienes perdieron las elecciones, se olvidaron de los muertos y prefirieron dar alas a maquinaciones y elucubraciones fantásticas sin base en el sumario instruído por el juez.
6.La mayoría de la clase política no ha estado a la altura. La razón está en esta odiosa comisión de investigación que ha encrespado los ánimos y ha aclarado poco las cosas.
7.Otro día hablaremos de las víctimas del atentado del 11-M , de otras víctimas del terrorismo y de su manipulación grosera por parte de los partidos.
Hoy un año después de que que nuestro país sufriera una tragedia difícil de describir, se nos hacen evidentes varias cuestiones.
1. La matanza de Atocha tiene una carga simbólica, más allá del significado político.
2. Nunca debió crearse una comisión de investigación para conocer la verdad material de los hechos. Esta competencia debió quedar reservada a los jueces auxiliados por la policía.
3.Ya que se creó una comisión parlamentaria, ésta habría de haber investigado los fallos políticos de la gestión de la crisis, que fundamentalmente implican al partido que sostenía el anterior gobierno.
4.Quienes intentan deslegitimar al gobierno actual,surgido en medio de aquella conmoción, lo hacen con términos tales e insinuaciones que una inferencia lógica nos conduce a que fueron el Partido Socialista y sus aliados terroristas quienes planearon la masacre.
5. Quienes perdieron las elecciones, se olvidaron de los muertos y prefirieron dar alas a maquinaciones y elucubraciones fantásticas sin base en el sumario instruído por el juez.
6.La mayoría de la clase política no ha estado a la altura. La razón está en esta odiosa comisión de investigación que ha encrespado los ánimos y ha aclarado poco las cosas.
7.Otro día hablaremos de las víctimas del atentado del 11-M , de otras víctimas del terrorismo y de su manipulación grosera por parte de los partidos.
Comentario:
Comentario:
Enhorabuena Carlos por tu iniciativa. Es un placer leer tu prosa concisa, más aún cuando confieso tener una gran sintonía con tus escritos. Te animo vivamente a que continúes con esta idea.
Con respecto al artículo sobre el 11-m, poco más tendría que añadir. Me produce cierta tristeza ver la escasa capacidad de autocrítica que existe en el partido popular, algo muy extendido entre los partidos políticos y entre la sociedad, debería añadir, pues los representantes políticos suelen ser el reflejo de la sociedad en la que viven. Sin embargo, al tratarse de un atentado de gran envergadura, como ciudadano esperé que el partido popular adoptase una actitud más comedida y respetuosa con las víctimas y con la sociedad española. No fue así y de nuevo asistimos a una táctica ya conocida: exculpación total de los responsables políticos del momento, ataques furibundos a anteriores gobiernos, deslegitimación de la victoria en las urnas, insidias e intoxicaciones contra grupos mediáticos contrarios a su opinión, etc, etc...
Para finalizar, y entroncando con el punto que hace referencia a las víctimas del atentado, me gustaría recordar las palabras de Walter Benjamin cuando decía que el pasado (y con él el sufrimiento de las víctimas) amenazaba con desaparecer en cada presente que no se reconociese en las víctimas.
Con respecto al artículo sobre el 11-m, poco más tendría que añadir. Me produce cierta tristeza ver la escasa capacidad de autocrítica que existe en el partido popular, algo muy extendido entre los partidos políticos y entre la sociedad, debería añadir, pues los representantes políticos suelen ser el reflejo de la sociedad en la que viven. Sin embargo, al tratarse de un atentado de gran envergadura, como ciudadano esperé que el partido popular adoptase una actitud más comedida y respetuosa con las víctimas y con la sociedad española. No fue así y de nuevo asistimos a una táctica ya conocida: exculpación total de los responsables políticos del momento, ataques furibundos a anteriores gobiernos, deslegitimación de la victoria en las urnas, insidias e intoxicaciones contra grupos mediáticos contrarios a su opinión, etc, etc...
Para finalizar, y entroncando con el punto que hace referencia a las víctimas del atentado, me gustaría recordar las palabras de Walter Benjamin cuando decía que el pasado (y con él el sufrimiento de las víctimas) amenazaba con desaparecer en cada presente que no se reconociese en las víctimas.