Sumido aún en los vapores de un dulcísimo alcohol, mecido en aún el recuerdo del suave tremolar de las conversaciones tan hermosas, tan banales y tan vivas de una noche memorable, me viene a la mente la estación que vivimos y ell paisaje ferzomente encantador de los cuerpos levemente vestidos en verano.
Cada cuerpo tiene su público, su admirador...El cuerpo admirable de una doncella veinteañera con algún vestido pequeño que insinua clamaorsamente una carne viva y rotunda , puede qeu con caderas anchas o más estrechas , pechos más abultados o más escasos, pero encualquier caso esa fresca lozanía, admirable morbidez de un abdomen que se intuye bajo la tela, cuántos supiros y ensalmos causa esa muchacha que por ejemplo se contonea, no sabemos si inocente por alguna de nuestras calles; o ese cuerpo glorioso de un muchacho de piel tostada y tersa con un leve atuendo que permite mostrar unos brazos firmes y un cadera estrecha conn la caida de la pierna hsta una sensual visión del tobillo desnudo y e l pie vestido con un chancla luminosa...
O que decir de la mujer madura , con un vestido algo menos enjuto pero generosa en las curvas , de sonrisa admirable y experta, levemente malciosa, coqueta y sensual que cautiva a tantos, o del hombre rotundo fuerte, de espaldas anchas menos atrevido que el joven, pero deseable por su andar masculino, su piel tiernamente desgastada, su prominente pero no escandalosa curva ....son cuerpos todos hermosos puestos bajo el tamiz de la luz estival, cuerpos sensuales deseables, dignos de ser besados, recorridos, estudiados en estos días largos y bellos, cálidos.
Aquí en el sopor de un tarde de verano imgino todos los cuerpos, los rozo, los sueño...el verano....

LA nueva LOE es manisfiestamente mejorable. Yo soy partidario de la vieja usanza docente pero...Lo que trae a mal traer a las derechas es la dichosa libertad de enseñanza. Un invento de Don Sturzzo, la DEmocracia Crsitiana y el Vaticano que fue colado de rondón en el texto Constitucional de 1978 como algo capital. Este presunto derecho fundamental se crea ex nihilo de la derivación tergiversada de la libertad de cátedra con el pretendido derecho de los padres a eligir la enseñanza que quieran para sus hijos. Pero es un falacia monumental, es una imposición de la Iglesia a sus fieles para que sigan bajo su admonición y no perder el monopolio de las enseñanzas y conciencias.
El Estado moderno y racional se basa en un Servicio Público de enseñanza que es garantía de igualdad y libertad y neutralidad para todos. Debe ser exigente y de alta calidad para promocionar a los menos favorecidos. La libertad de enseñanza presunta es el ghetto moral que quiere contar con la bendición de los dineros públicos.
El Gobierno es elegido, en democracia por todos, y por tanto el garante de la libertad de todos. El quejido lamentoso de la jerarquía es por la pérdida de clientela en la catequesis y que quiere imponer so capa de enseñanza moral y escuela concertada. Los valores son los que la familia inculca en casa y la minima moralia ciuidadana que el Estado en la escuela pública imparte como garantía de igualdad.
Por cierto si hubiera un gobierno decente en España impuganaría los Acuerdos de 1979 con la Santa Sede. No es ni moral que una confesión religiosa seleccione para impartir una asiganatura de conocimiento religioso con condiciones no constitucionales y entre en le fondo de su vida personal con fondos públicos. Es necesario un recurso ante el Constitucional-dónde están los jueces tan valientes como la de Denia para una cuestión de inconstitucionalidad sobre esta materia en procesos laborales perdidos una y otra vez por los obispados- y tras su sentencia, la denuncia según el convenio de Viena de 1969; y hala a negociar con Monteiro Castro un concordato decente y constitucional

Cuando se deciende de la Costilla de Adán y se cree en posesión de la verdad, se ocupan als tribunas parlamentarias a su antojo sin respetar al presidente y se agreden a diputados sin rebozo alguno, se insulta a ministros y así? Es la autodefensa, la reacción de las personas de bien y de buena familia de toda la vida. Los rojos están haceindo esto irrespirable, los bujarrones se casan, España se separa, se queman Iglesias... si es que se merecen dos hostias como Rubalcaba...claro luego se les llena la boca con Hayek, Popper, Hume(De tolerantia)...es que el orden de toda la vida en el que lo de siempre siga siendo lo de siempre requiere marcha. Hernando¿ a que los socialistas se merecen dos hostias? Si es que no puede ser, España se ha equivocado y necesitamos a MAriano, si votaran quiens tienes que votar...Los nuestros... ay, aya FAES liberal, qué risa....

Acabo de terminar esta magna obra de Claudio Magris y aún estoy conmocionado de la sabiduría enciclopédica de este libro y de su Autor, el magnífico estilo que justifican por sí mismos el Principe de Asturias. Para saber de Europa es necesario leer este libro, para seer más persona en definitiva. Si además les apasiona, como a un servidor, el Mittleuropa, y los Balcanes gozarán tanto como yo. Además completado con Camino de Travnik y Un puente sobre el Drina de Ivo Andric le hará más gozosa la experiencia.
Por cierto alguien sabe alguna traducción al Español de Krleza, escritor Croata? Agradecería un respuesta.

Ya es hora desde un medio no liberal de cantar las cuarenta a ese tipo que tuvimos como primer ministro entre tanto elogio, turiferario, e incienso. Permítaseme decir que el pueblo Saharaui, salvo a cuatro gatos de la extrema izquierda, importa una higa y menos a la derecha qeu nunca mostró, siquiera el interés electorero y de pana revolucionaria de Felipe González. Ahora nuestro Faraoncillo de la FAES se retrata con el lider del Polisario como si fuera un Nehru de pacotilla entre el regocijo de la derechona de siempre y lanovata también. El Sahara como la mayor parte delos conflictos de este mundo, aunque sea por su influencia, se solucionara el día qeu USa ponga los tanques encima de la mesa y le diga a Mohamed qué es lo que tiene que hacer. Hay que ser un botarate como la catedral de Sevilla para imaginara que España pintaba algo con Aznar en esto. Mientras haya petróleo y fosfatos España a guardar silencio y dar tabaco que para eso hay toneladas de Dolares en juego. Y al Polisario que le vayan dando mientras no se retire el fraude del Plan Baker se aplique la carta de l Onu para territorios sometidos a descolonización com se hizo con Timor,pero alli no había recursos naturales y aquí si y Mohamed VI garantiza como nadie a quién han de condecersele las explotaciones mientras qeu un débil estado Saharaui a saber qué haría...y así se escribe l historia, el resot fuegos de artificio de la españita imperial del mozo de cafés de Aznar. Zp hace loq ue hacen lso buenos lacayos callar. Aznar pía y supura por la herida.
No se confundan los amigos de Constant, aquí no se defiende la libertad, como nunca se hizo...aquí como siempre se defiende la pasta, su pasta claro está...así que menos humos a los de la derechona...

Ya han pasado varios días desde la masacre y es bueno hacer algunas reflexiones.
1.Es una casualidad que Australia, España, Reino Unido y los Estados Unidos sean objetivo. Es sólo por la maldad intrínseca de los terroristas, pero sin nada que ver con la política exterior de estos países.
2. El primer ministro inglés mintió con descaro para atribuir el atentado al Ira y sacar rédito político, no acudió al parlamento el ministro del interior para informar y no habló con el líder de la oposición...
3. El The Guardian y el The Independent acusaron al Thimes de tratar de sacar rédito político con los conservadores.
4. Ahora se creen los bien pensantes y los que dan títulos de moral, que el pueblo británico es ovejuno. Si no botan a su líder, mejor sería que volviera la Wehrmacht, pero creo que unidos en el dolor, reaccionaran en el medio plazo como hicieron con Churchill, a casa.
5. Alugnos se creen que agitar el avispero como un elefante en una cacharrería saldría gratis y ahí están las consecuencias. No se utilizó la Inteligencia con inteligencia, ni los medios, ni los objetivos.
6.Roma quizás sea la próxima como no se de in giro radical en esto tan idiota como la guerra contra el terrorismo. Y no parece, lo más habitual en la condición humana es la contumacia en el error.
7. Requiem aeternam dona eis et lux perpetua luceat eis. Amén

No sé lo que nos deparará la fortuna malhadada en cuatro días. Hoy quiero rendir un homenaje a un buen amigo. Con todo lo que la palabra amigo significa. Comenzamos hace tiempo una aventura y no sabemos aún como llegará a término. Fatum ah! el Fatum...Sin embargo creo que nuestro servicio exterior merece a un caballero Español como Luis Romera...Un hombre íntegro de pies a cabaza, íntegro, inteligente y muy bien preparado y nada menos que un amigo. Este es mi homenaje a un hombre en horas difíciles.

http://www.nybooks.com/articles/17726 ya que no lo puedo publicar dirijanse a esta dirección, es magnífico. Tony Judt es su autor.

l otro día uno de los más decentes políticos del PP hizo unas declaraciones muy sensatas, muy comedidas. Sin embargo el sector duro de Acebes, nuestro angélico ministro del -M y de Zaplana, el hombre que mejor se mueve en traje de boda y hormigón sobre la playa, saltó a sus fauces arropado por las correas de transmisión de la derecha mediática. Hasta Aznar, como Boabdil rencoroso en su madriguera de la FAES, tronó como Júpiter.
Así pues puesto en la picota, Piqué fue entregado por el brazo secular al Santo Oficio de la CO(u)PE en donde en una entrevista hominosa le obligaron a retractación pública y lavativa salina para purgar sus pecados. Se están cargando los activos más presentables del PP, Gallardón, Alfonso Alonso, Piqué y el sector "enragé" hace la pinza a Rajoy. Aznar dice que un partido único de derecha es viable pero más no .El subconsciente les traiciona( eran el centro, pero a veces se olvidan o eso creen). Es probable que con un partido entre el PSOE y el PP no fueran necesarias bisagras nacionalistas, pero el PP hizo de "catch-all" y ahí está con sus 9.7m de votos y sin poder pactar ni con FET-JONS. Habrá que inventar desde la izquierda una ONG para poder buscar un partido de derecha que pueda salir de su cavernas;L yo desde la derecha( por eso voté en las últimas PSOE) pongo 100 dinares (futura moneda de España según algunos) para que la ONG salga adelante

Andan algunos muy ceñudos por un presunta ley socialista aprobada este jueves. Como ya esgrimió en un magnífico artículo Vargas Llosa el Domingo en "El País", esas medidas son profundamente liberales y nada socialistas ni comunistas; el pasado condena la "homofobia" del socialismo ye l comunismo. A ZP le han de criticar y yo lo hago con dureza por una medida que se ha colado de rondón. El SICAV, método utilizado por alsa grandes fortunas de tributación está exento del 35% del IS y sólo lo hará por el 1%. Todos los grupos PP, CíU ERC, PNV, PSOE salvo IU jhan votado a favor. Por esto sólo ZP se merece una moción de censura y no por la ley de matrimonios, que son fuegos artificiales. La verdad está en la economía y ZP tiene poco de socialista y residistribuidor. Es una vergüenza para la izquierda renunciar a su programa en esta materia. Luego dirán que todos son iguales...