``Emancipate yourselfs from mental slavery, no one but ourselves can free our mind´´ (Bob Marley)

Es cierto, desde que somos pequeñ@s nos bombardean con ciertos mensajes que van cuadriculando nuestra mente. Y si por lo menos no se hacen cuadradas toman cierta forma. Es el proceso de socialización. Y desde que somos pequeñ@s nos visten de azul o rosa según el sexo, con lo que nos empiezan a asignar un género (porque no es lo mismo género que sexo). Después llegan los juegos cada vez menos diferenciados. Y luego llegan las normas, no hagas esto, no hagas lo otro. Y se empieza a saber cómo funciona el mundo. Es eso y sólo eso lo que nos hace adquirir ciertos prejuicios y hacernos en mente con ciertos estereotipos. Es eso lo que nos marca lo que está bien y lo que no, lo que debemos hacer y lo que ni siquiera podemos plantear...
Luego nos hacemos adult@s (aunque siempre quede en nosotros un Peter Pan luchando por salir) y simplemente aceptamos que lo que es ahora siempre lo ha sido asi y que por tanto, no hay que cuestionarlo.

Y la orientación sexual es una de esas cosas que damos por hecho. Y gracias a la ruptura de las ideas tradicionales o de algunas de ellas, esto va cambiando. Pero aun sentadas tan sólo las bases de lo que para mí ha de ser una revolución en el pensamiento, todavía la heterosexualidad es lo normativo y la homosexualidad es lo que se desvía de la norma. Es decir, en la mayoría de las familias, a los niños se les cría para ser heterosexuales. No por insistir en esta orientación sino por no contemplar otras o incluso ignorarlas.
Lo ideal sería que en todos los hogares hubiera la posibilidad de que los hijos se desarrollaran conociendo las distintas orientaciones.
Esto en parejas homo desde luego que es más probable que se dé.

Un ejemplo maravilloso de tolerancia con todas las orientaciones fue el de un hombre que una vez me habló de cómo había aceptado que su hijo era gay. Cuando su hijo se lo dijo, él respondió: tus hermanos nunca me han venido a decir que son heterosexuales ¿Por qué tú has venido a decirme lo que eres?

Las mismas ideas que en la sociedad dan por hecho eso, también son las que hacen que las relaciones entre mujeres parezcan extrañas. Todavía queda mucho por adelantar en cuanto a que la sexualidad de las mujeres sigue siendo tabú. Y para esto puede que incluso seamos las propias mujeres las pudorosas con ciertos temas. Lo que yo supongo y llevo comprobando es que las mujeres lesbianas están más liberadas de estos clichés
Lo claro es que los tabús a menudo están ligados al machismo o la misoginia... En las relaciones lésbicas el que no aparezca la figura del hombre (para colmo sería) es lo que hace a la mujer ser más consciente de su propio cuerpo, de sus necesidades, de sus deseos... No digo que ciertas mujeres hetero no se hayan dado cuenta de estas cosas, sino que las mujeres lesbianas seguramente les sea más fácil liberarse de las etiquetas sociales...
Es lógico, puesto que una mujer lesbiana rompe en sí con la idea tradicional sobre la mujer...

Tantas ideas en mi cabecita emancipadas de la esclavitud mental hoy tomando forma de letras...

``Después de un invierno malo, una mala primavera, dime por qué estás buscando, una lágrima en la arena´´ (Fito y los Fitipaldis)

Hablé con mi amigo L. y le recordé lo que me dijo acerca del book de fotografía que pretende hacer... Hablamos del tema delante de otros amigos que enseguida empezaron a llamarle salido...¡Sólo porque el chico habla mucho de sexo!
Se podría decir que hay entre uno de los grupos de mis amigos como dos bandas, por un lado estan los alternativos, liberales en ideas, pelín hippies, con ideas ecológicas y anticapitalistas y que nos se cortan en hablar de temas como sexo. Luego está el otro grupo, pelín pijo, super tradicional en cuanto a ideas de pareja, conservador para algunas cosas hasta la sorpresa, pelín consumista...en fin...Yo personalmente me siento más identificada con el primero, en las cenas está claro a quién me arrimo más...
También puede que porque tengamos sentidos del humos diferentes y menor miedo al ridículo, nos comportamos de forma más natural para ciertas cosas... El otro día por ejemplo mi amiga B. apareció en una cena con unas uñas postizas de los chinos con unos dibujos super horteras. Nadie del otro grupo que digo yo que es más conservador se inmutó, y supo ver que era una broma...

El caso es que yo siento que mi amigo L. es un incomprendido, porque el chaval no habla de sexo en plan morboso sino como un tema más y a mí me parece muy normal hablar de ello. Probablemente saque yo más veces el tema, y siempre de una forma general, sin contar mis intimidades, pero la etiqueta de ``salido´´ se la han puesto a mi amigo L. que resignado dice: ``Cría fama y échate a dormir´´...

Ahora sí, hay cosas que me parecen un poquito fuertes. El otro día leo un cartel de una fiesta que anunciaba, asi tal cual: ``gran pelea de lucha extrema femenina en aceite de oliva virgen´´. Me pregunto si sólo era un reclamo publicitario (a menudo los anuncios de ese local son muy cantosos) o si realmente hubo tal acontecimiento en aquel bar... No es que no me escandalie con las Dirty Princess y con esto sí, pero el anuncio me resultó sorprendente, pues es bien sabido que este tipo de peleas causan furor entre algunos sectores masculinos, lo cual no es malo en sí. Pero desde mi punto de vista en parte es volver a las ideas de siempre acerca de que la mujer es un simple objeto para el hombre. Incluso a veces tomandolo en serio esto podría resultar insultante para cualquier mujer en sí.
¿Alguna vez se ha hecho una pelea de barro entre hombres?¿y en aceite de oliva? Quiero sabeeeeeer...

Siguen mis reflexiones sobre el tema del ``ambiente´´. Enriquecidos por los comentarios de los artículos anteriores...
Es cierto, se están abriendo nuevos locales, cada vez hay más, pero no por eso va a cambiar la clientela. La gente va a seguir siendo la misma. Simplemente porque no hay un movimiento eugenésico lésbico. Es decir, lesbianas que sean malas, las habrá siempre y eso no es algo que se pueda evitar. Igual que hay otras que son un trocito de pan...

Ayer estuve viendo un documental sobre una tribu que hay en Papúa- Nueva Guinea: los Stone Korowai. Es una tribu que viven en la edad de piedra aún. Construyen sus casas en las alturas y viven de lo que cazan en la selva. El documental venía con subtítulos sobre lo que ellos decían y eso le aportaba mayor realismo. A diferencia de lo que a veces podríamos pensar, expresaban las mismas cosas que un occidental pero en su contexto. Una cosa que me gustó mucho fue ver cómo eran capaces de discriminar ciertas cosas que simplemente un occidental no sabría apreciar lo más mínimo. Por ejemplo una de las mujeres decía: ``me gusta cómo cantan los pájaros en esta parte de la selva´´ o sabían la exacta localización de las cosas y los árboles a pesar de la espesura de la vegetación...
Una de las cosas que me llamó la atención fue cuándo se les preguntó a las mujeres sobre qué pensaban de las relaciones entre mujeres. Ellas no comprendían ese concepto. Decían que les daba vergüenza tan sólo de pensarlo. No creían que fuera posible: ``si una mujer se pone debajo, ¿qué hace la otra?¿se pone encima y la penetra?. Nuestros maridos nos matarían si hicieramos algo asi.´´ Todo esto lo decían riéndose cómo si les hubieras planteado la cosa más inverosimil, y estuvieras incluso gastándoles una broma.
Me pareció divertido cómo lo planteaban.
No sentí pena porque lo vieran asi ni mucho menos. Todo es relativo. Me puse en su lugar y me pareció totalmente normal. Las cosas no son iguales en todas las culturas... Es más, sentí un profundo respeto y simpatía por estos seres humanos...
Ojalá sobrevivan a los avances tecnológicos y sigan en este mundo tal y como son... porque eso sin duda es lo más valioso...

Como se puede ver la homosexualidad no es tan universal como se cree. Pero esto no significa nada en sí. Puede aportar ideas acerca del origen social del lesbianismo pero no quiere decir que tenga que ser asi. A día de hoy no se sabe cuál es el origen de la homosexualidad, porque los intentos tanto biológicos como sociales para explicarlo han resultado fallidos. Y probablemente jamás se descubra de dónde viene... Como escribió Neil R. Carlson: ``La pregunta <<¿por qué una persona es homosexual?>> podrá ser contestada probablemente cuando descubramos por qué una persona es heterosexual-.´´
Estoy totalmente de acuerdo con él

Nota obrera: con los ladrillos se puede hacer una bonita construcción... no ofenderseme ;)
.

Ayer en casa, recibí la visita de mi amigo L. Mi amigo L. tiene como tema de conversación preferente el sexo. Da igual sobre qué en concreto. Mi estrategia ya últimamente para que no se marche de mi casa cuando hace mucho que no me visita, es que cuando está diciendo que no puede quedarse más tiempo, automáticamente yo le saco un tema de conversación relacionado con el sexo. Ayer esto consistió en dejarle la revista Zero en las manos para que inmediatamente se pusiera a ver un especial kamasutra gay, y se pegara al sofa. Se quedó tan pillado con las fotos que hasta le entró el gusanillo de hacer una sesión de fotos erótica.

Después me quedé pensativa (con eso y el artículo que leí sobre la sexualidad lésbica) y me acordé de una conversación que tuve yo una vez con dos amigas mías hetero. A ellas no les cabía en la cabeza que una relación sexual fuera perfectamente completa sin la presencia de un pene. Se lo expliqué de mil formas pero a ellas no les pareció lógico. Incluso dudaron de la capacidad orgásmica de una mujer cuando no hay un pene de por medio.

Una cosa es ser hetero y otra tener un poco de desconocimiento, digo yo, vamos. Pero no las culpo.
Me molestó quizá un poco el comentario que hicieron, aunque sin mala intención, sobre la sexualidad lésbica. Quizá porque se encendió en mi cerebro la bombilla de la detección del machismo en el sexo.
Mucha gente aún ni siquiera considera una relación sexual a la tenida por dos mujeres. Y todo porque si no hay coito ¿cómo va a haber relación sexual? No sé cómo puede haber tanta estrechez mental a estas alturas pero supongo que esta sociedad hipersexualizada e hipergenitalizada (bonito "palabro") tiene algo que ver. No hay más que ver lo que se habla del tamaño del pene, lo que aguanta un hombre, los traumas con la ayaculación precoz, lo que se estigmatiza el problema de la erección... Y todos estos problemas se refieren al hombre. Poco se habla entre la gente de problemas asociados a las mujeres... y es por lo de siempre, porque la mujer se ve como el objeto ``pasivo´´ de la relación sexual. Hay muchos dichos populares e incluso chistes que lo ilustran: la mujer simplemente se tiene que abrir de piernas y ya está.
¡Cuán equivocados están algunos!Y qué diferente se ve todo cuando se es lesbiana... pero sobre todo se vive...

Hay que seguir luchando contra las mentes cuadriculadas...

``Quiero estar cerca de ti, lo más lejos, a tu lado´´ (Fito Paez)

El otro día salí a tomar una copilla con mi chica a un bar de ambiente. No es que no me guste que de vez en cuando se llene de mujeres pero aquello parecía una convención de lesbianas. Eso choca teniendo en cuenta el habitual lleno por parte de chicos
Hablando con una conocida discutimos las limitaciones del ambiente: al final todo el mundo se conoce, y se queda en lo que es, un lugar para tomar una copa. Su hermana hetero que la acompañaba aquel día lo decía ``desde fuera´´; el ambiente es una mierda.
Yo me estoy dando cuenta de que lo que echo en falta a veces que haya otro tipo de actividades. Que la vida lésbica no se limite a un bareto. Echo de menos reunirme más a menudo con algunas amigas, que siempre están dispuestas a hacer algo más que tomar una copa.
Pero no es sólo eso sino lo mismo de siempre, los malos rollos cuando ciertas personas incompatibles e inaguantables coinciden en el mismo bar... A veces esa imagen se me caricaturiza en la mente y me imagino las tipicas películas del oeste, en la que dos vaqueras se ponen frente a frente, mientras sus miradas cortan el aire y toda la gente a su alrededor se hace a un lado para no ``recibir´´ un balazo. Hay miradas que matan (incluso yo las he echado alguna vez). En un sitio asi, cuesta respirar...
Aunque sí, para ir a tomar una copa de vez en cuando pues no está mal y esa es para mí la finalidad, no pretendo a estas alturas que el ``ambiente´´ sea para mí un lugar de reunión... No me aporta nada.

He leído el otro día el artículo en internet sobre el mito del ``apagón en la cama´´ de las lesbianas. El artículo basicamente recoge una cosa: no podemos fiarnos de los datos de ciertas investigaciones sobre la sexualidad lésbica porque muchos están basados en perspectivas heterosexuales. Asi que todos los datos son relativos.
Hay una creencia extendida de que a ciertas edades las lesbianas renuncian a tener relaciones sexuales con la misma frecuencia que antes, o simplemente hacen esto desde el principio (tienen menos de lo que cabría esperar). Si estos datos fueran ``puramente´´ lésnicos podríamos fiarnos, pero teniendo en cuenta que su criterios son heterosexuales, son nulos totalmente. Hay tantas acepciones de relacion sexual como formas de verlo tenga la mujer. Y en la visión heterosexista se reduce demasiado todo al coito. Lo claro es que no hay un acuerdo en lo que es relación sexual para una mujer lesbiana. Alguien podría considerar tener una relación sexual a estar desnuda con su pareja y acariciarse pero otra sólo podría considerarlo si hay masturbación, mientras que otras podrían considerar sólo a eso el besarse... Hay mucha variabilidad, no es como en la pareja hetero en la que ``hacer el amor´´ se reducido a referirse al coito.
Otro tema es el de la duración. Quizá desde el punto de vista heterosexista las mujeres tenemos menor frecuencia de relaciones, pero la duración, por el tema antes comentado de que no se reduce al coito, es bastante superior a la de una pareja hetero. Es decir, las lesbianas tomamos mucho más tiempo en los típicamente llamados preliminares... Y no sólo eso sino que por la capacidad fisiólogica de la mujer para tener variios orgasmos en un espacio relativamente corto de tiempo, permite a las mujeres lesbianas, enlazar una relación sexual con la siguiente.¿No es maravilloso?
Las mujeres asi mismo, por su mayor facilidad para transmitir sus sentimientos con palabras que los hombres, en general comunican mejor lo que quieren en la cama en todo momento...

Pero no todo son rosales en las relaciones sexuales, al parecer según la autora del artículo, las mujeres también tardan más en detectar los problemas sexuales, precisamente porque le dan mayor importancia a otros factores que intervienen en la relación sexual antes que a la frecuencia. Yo creo que quizá esto puede ser porque no hay una presión de tipo social. Las mujeres siempre han sido vistas como un objeto pasivo en la sexualidad. Pero además entre los modelos heterosexuales se establece como normal el tener sexo con frecuencia y se reconoce la existencia de un problema cuando estas relaciones no se dan. De eso que ciertos problemas los detecten más fácilmente las parejas hetero. Simplemente es que con ``las lesbianas´´ ni siquiera hay un modelo que socialmente haya establecido lo que es normal con tanta fuerza como en las relaciones hetero. Como siempre, la sociedad es una gran marcadora de las expectativas en el sexo... aunque de la sexualidad lésbica queda mucho por hablar...

En conclusión saco: no es malo ni tener muchas relaciones ni tener pocas siempre que las dos personas estén a gusto con eso... Cada pareja es un mundo y la frecuencia de relaciones es algo que depende de muchas cosas, incluso de las situaciones y de las propias personas. Sobre todo, para mí es importante no dar excesiva importancia a lo que marca la sociedad o lo que dicen los demás. Cualquier opción es perfecta siempre que las dos personas estén de acuerdo... Incluso es normal la de no tener relaciones si las dos personas lo desean, porque también está la opción de no tener sexo, claro...
El sexo puede ser algo satisfactorio pero también algo muy amargo, e incluso sucio, como decía una amiga mía: ``el sexo es algo sucio, cuando no te lavas...´´ Todo depende de cómo se viva. Y eso la mayoría de las veces, lo podemos elegir.

Después del momento poético del día pasamos a otro extremo radical. Hoy me apetece hablar de sado-masoquismo ¿Por qué no? Seguramente hay muchas lesbianas a las que le van estos temas, ya sea porque lo practiquen o porque simplemente les dé morbo. No voy a hacer un monográfico, simplemente, hablemos de sexo, digo... de sado-masoquismo. Me gustaría romper con ciertos clichés...

Este es un tema muy tabú, normalmente limitado al plano privado y del cual no se suele hablar en público. Quizá haya una subcultura que subyace en la adopción de ciertas formas de vestir (cueros, piercings en zonas típicamente erógenas, ciertos símbolos...)
Quiero puntualizar que yo no me referiré al sado-masoquismo como parafilia, sino como una práctica sexual más. Hay una gran diferencia entre una cosa y otra. También que a mí no me gusta denominar a una persona como sadomasoquista, sino como una persona que le gusta el sado-masoquismo.
Tampoco voy a referirme al tema de la violencia extrema, porque no me interesa. Tal y como está el tema de los malos tratos a mujeres, no quiero que se pudiera frivolizar.
Me referiré a lo que podríamos llamar sadomaso light. .
Las prácticas pueden ser muy numerosas desde la extendida imagen del atarse, el uso de juguetes sexuales, el uso de cera caliente, etc. La imagen más típica es aquella en la que hay una violencia física, pero para mí es algo más que eso. No sé si me equivoco en el concepto que yo tengo pero es mi forma de verlo. Si alguien quisiera dar su opinión o refutar la mía, que lo haga...
Para mí el sado-masoquismo, más que tener que ver con el dolor, como se suele pensar, tiene más que ver con la dominancia, el hecho de que una persona se somete a otra o de que una ejerce un poder en la relación sexual, siempre de forma consentida. Puede haber violencia o no tiene por qué haberla.
Se suele pensar que es algo muy impersonal, muy frio y estrictamente sexual. Pero yo no lo veo asi. Es decir, esta práctica no entra en el ideal romántico de la mayoría de las personas, pero yo pienso que es totalmente compatible que dos personas estén enamoradas y practiquen el sado-masoquismo si eso ``les pone´´... Los límites los ponen las dos personas y para lo que algunas pudiera ser una vegación para otras podría ser un acto de amor a su pareja, una forma de entregarse.

Es cuestión de gustos y de formas de ver las cosas...
Para terminar viene que ni pintada una bonita foto de las Dirty Princess en la Plaza Callao de Madrid... Me parece impresionante...

``Por fin es viernes, sí, me dajaré llevar, llegó el momento de volar´´ (Roser)

Anoche me quedé pensando en el comentario que puse en el post anterior sobre la Consejera de Bienestar Social de Valencia. Creo que me pasé cuando dije que había soltado un rebuzno. Mi respeto a los burros, esos animales tan entrañables y en peligro de extinción en el nuestro pais, por atribuirles tan poca inteligencia. Desde luego que hay animales con una poco más de sentido común que ciertos humanos que creen que si no hay otra opción, ciertas cosas sólo se pueden ``arreglar´´ a tortas.

Ya que hablamos de animalitos. Hace unos días una ballena se encontró en una playa de Vizcaya. Su especie es una de las dos más grandes del mundo. Un especialista afirma que aquello de que las ballenas van a morir a las playas es sólo una leyenda. Supongo que este hombre entenderá mucho de ballenas pero yo quiero seguir creyendo que hay ballenas que como decía R.J.Sender, se suicidan, en una especie de acto instintivo. Quizá no quieran que el resto de ballenas las vean morir.¿Quién sabe? Aunque para este biólogo lo único que pasa es que enferman. Supongo yo que eso les provocará cierta desorientación y por eso acaban en la playa asfixiadas porque los pulmones no pueden soportar el peso del cuerpo. No olvidemos que esta ballenita pesaba cincuenta toneladas...

Las ballenas son unos animales que siempre me han apasionado, al igual que el mar. Desde pequeña siempre he estado muy sensibilizada con el tema de la caza indiscriminada de ballenas. Me imaginaba que de adulta dedicaría al´guna vez al menos en mi vida a hacer algo por la defensa de estos animales. Montarme en un barco y verlas de cerca, en su medio natural, pero cada vez parece que va a resultar más dificil, porque si la caza indiscriminada no se para, estos animales irán directos a la extinción. Greenpeace esta llevando a cabo una campaña para luchar contra estas cazas ilegales de ballenas... Pero como siempre, hay demasiada gente interesada solamente en el dinero... Por desgracia el mundo funciona asi...
.

Después de hincharme a roscón (llevo asi dos días), me he tirado toda la tarde viendo la peli ``Mullholland drive´´. Me la recomendó una amiga hace unos meses y por fin la pude pillar ahora. Es una peli que se desarrolla muy lentamente, y que te hace ir elaborando tus propias conclusiones, para al final vomitarte un montón de cosas, que te dejan aturdida del todo rumiando por el resto del día tu propia interpretación. Puede resultar un poco dificil de asimilar porque es la típica película en la que te presentan una serie de historias inconexas que van tomando forma conforme pasa el tiempo. A mí sin embargo me encanta este tipo de pelis interactivas, que no te lo dan todo hecho sino que te hacen pensar.
En la peli hay una historia de amor entre mujeres, y puede que por el sentirme identificada le haya dado una interpretación muy personal. Para mí esa peli encierra fuerza, miedo, amor. La idea para mí central de la peli es la identidad vista a través del amor. Es decir, dos personas que están destinadas a estar juntas, lo están sea su vida de una manera o de otra. Dos personas que se tienen que encontrar en vida, lo acaban haciendo. Sé que es muy idealista, pero yo lo quiero creer asi. Hay diferentes casualidades que dan lugar a diferentes modos de vivir la vida, pero la persona siempre es la misma, y su alma gemela también. Esto de las casualidades y el amor verdadero también se expresa myu bien en ``Los amantes del Circulo Polar´´.

Sé que esto es un poco dificil de entender si no se ha visto la peli, pero si algún día alguien la ve o la ha visto, sabrá de lo que hablo.

El director de esta peli (David Lynch) también es el director de la conocida serie ``Twin Peaks´´¿Quién no se acuerda del famoso rotulito ¿quién mató a Laura Palmer?. A mí esa serie particularmente me traumatizó, con tantas cosas paranormales. Y encima esa musiquilla de fondo que me ponía los pelos de punta. Reconozco que soy muy miedica pero es que esta serie me quitó el sueño durante una temporada bien larga... Nunca he conseguido ver un capítulo entero. El otro día pusieron un capítulo en el pay per view y tuve la curiosidad de verla aunque al final no lo hice (a mi chica no le gusta). Me hubiese gustado saber cómo la hubiera visto yo ahora, casi quince años después. ¿Me seguiría traumando?
Como decía Fox Mulder... la verdad está ahi dentro.

Cambiando de tema. Primera noticia tocapiii del año con lo referente a la ley de parejas de hecho homosexuales. Hace unos días se aprobó en el Pais Vasco la Ley de parejas de hecho homosexuales que permite la adopción y equipara este tipo de parejas a los matrimonios (como siempre, los vascos más adelantados).¡Buena noticia! Si no fuera porque la Consejera de Bienestar Social de Valencia ya ha abierto la boca, para soltar un rebuzno... Adjunto sus palabras sobre las parejas homosexuales sacadas del periódico La Razón: ``no está nada claro que el amor sea suficiente para garantizar el desarrollo armónico de un niño´´.
A DESCARGARSE... En primer lugar, cómo se puede ser tan poco elocuente, utilizando este lenguaje tan ambigüo para hablar de un tema tan serio como es una reforma legislativa. Si se cree que todo el mundo sobreentiende lo que quiere decir, lo lleva claro. Señora consejera:
1-¿Cuál cree usted que es la proporción adecuada de amor para que un niño se desarrolle adecuadamente?¿Cuánto cree que es suficiente?
2- ¿Qué entiende usted por amor?¿Muchos besos o abrazos?¿Aprobaciones?¿Refuerzos de tipo material? Hay tantas definiciones de amor como quieran darse.
3- ¿Cómo que no está claro? No lo tendrá claro usted. Si consulta los últimos estudios hecho por las facultades de psicología de algunas de las universidades españolas, verá claramente que los niños de parejas homosexuales se desarrollan como otros cualquiera, e incluso son más tolerantes.

Asi pues, creo que queda refutado su minúsculo comentario, no obstante amenazante, del mismo modo que un antivirus desinfecta a un gérmen informático. A este tipo de gente hay que educarla un poquito que luego se crecen.
Buenas noches noches a todos todos.

Primer post del año, pocos cambios desde el 2004... Ya lo decía una profesora en mis años de instituto: ``Año nuevo, viejas costumbres´´

Ayer vi la película de ``Góthika´´. A mí no es que me gusten especialmente las películas de miedo pero esta me pareció interesante porque trata el tema de la salud mental. La Ciencia nos establece lo que es estar cuerdo y lo que es estar loco de remate. Pero ¿hasta qué punto podemos tomar esos criterios como verdades absolutas? Entre la gente está extendida la creencia de que todos tenemos un toque de locura... Tomamos como referencia la Ciencia pero quizá esta no sea la verdad absoluta. Yo creo que hay muchas cosas que no tiene explicación lógica.
Me gusta una frase que dice al final la protagonista: la lógica está sobrevalorada.

Ahora estoy haciendo un trabajo sobre la tragedia ``Medea´´. Tenía conocimiento de que había una discoteca que en Madrid pero no había leído la obra. He pensado en que no sé por qué pondrían a aquella discoteca este nombre. Quizá porque la historia se puede conectar con un feminismo radical y eso a su vez estar relacionado con un pensamiento lésbico radical. No lo sé.
A mí la historia me resulta apasionante. Sobre todo porque aunque es una historia de hace más de 25 siglos, aún se respira en la sociedad de hoy, con todos los crimenes pasionales que hay en la actualidad. Que no digo que nunca los haya habido, pero es ahora cuando se empiezan a denunciar con mayor fuerza por el tema de los malos tratos.
Hablando de malos tratos, muchas veces pienso en si la nueva ley de maltrato de género está protegiendo a todas las parejas homosexuales, sobre todo en el caso de gays. En todos los medios se habla de violencia contra las mujeres, hasta se han hecho manifestaciones por esto. Hablar de género es un error. Es violencia contra las mujeres pero también contra los hombres, porque aunque no se denuncie, también hay muchos hombres maltratados. Y ellos lo tienen peor que nosotras las mujeres, sí, porque cuando alguien habla de que un hombre es maltratado nadie se lo cree. La
superioridad en fuerza física frente a las mujeres no da garantias de que un hombre no pueda ser maltratado. Y tampoco es cierto que si un gay es maltratado por su pareja, esto sea porque es ``una loca débil´´.
Lo único que importa es que una persona es dominada por otra. Lo único que importa es que hay una relación de poder, donde una persona está sometiendo a otra psicológicamente (y con la fuerza física después). Eso es maltrato. Dejémonos de ser tan reduccionistas y vayamos más allá.
No a la violencia contra las mujeres, por supuesto. Pero por encima de todo, no a la violencia doméstica, no a la violencia en las parejas.