Ya no quedan más colores que pintar en este lienzo, las historias se superponen, el espacio escasea, y ya estoy a punto de elegir marco para este cuadro y lienzo para ponerme de nuevo a pintar, porque mis energías para hacerlo no se han terminado, porque otras ideas, historias, acontecimientos vendrán y yo pintaré sobre ellos.

Gracias a todos por haber participado de esto y haber contemplado mis colores...

Esto no es una despedida... es un comienzo...

http://acuarelacool.blogspot.com/

Seguiré dando guerra...

``Hold me, closer to your dreams, closer to your fears, close to hear your laughter... hold me, when you´re close to tears´´ (Closer. Melanie C)


Anoche por fin se casaron Maca y Ester en Hospital Central... Asistimos asi a la primera boda de ficción en una serie de televisión española sin frivolidades ni sarcasmos. Yo, como una marujilla, me senté a ver cada detalle, una boda bastante normalita, sin lujos y con esperadas sorpresas, por otro lado reflejo de la realidad.
Comento algunas cosas al respecto de este capítulo.
Hay una cosa que me ha parecido un buen reflejo de la realidad y es el momento intento-de-homenaje-engatusador. Era de esperar. Cuando Maca está en su casa en las horas previas a la boda, ella sola, momento chungo, tia, que me voy a casar, pobrecita, aparece de repente su ex, y entonces a mí se me ponen los pelos como escarpias. ¿Y esa qué hace alli? No digo con esto que una no se pueda llevar genial con una ex, pero cualquiera que haya visto La boda de mi mejor amigosabe de lo que estoy hablando. De repente, sin que una menos se lo espere, puede surgir el intento desesperado de la ex por recuperar a su antigua pareja, o en su defecto de intentar que la futura novia se dé un "homenaje" por los viejos tiempos. Procediendo por tanto la ex a ese engatusamiento que empieza por recordar viejos tiempos mientras se ven fotos, qué tierno, eramos la caña de España, qué bien lo pasabamos, seguido de chupitos, para que las capacidades mentales de la novia naden en alcohol, y así hacerla más vulnerable y crear mayor riesgo.
En fin... M. alucinaba conmigo cuando veía mi espectación y mi "chusto". Pero finalmente "la Maca" fue legal. Chinchaté ex. No se iban a cargar la boda cuando llevo tanto tiempo queriéndola ver en la serie. Me hubiera tirado de los pelos. ¡Achuuuus! (perdonand estoy resfriada)
Otro punto a comentar del capítulo, Maca es divina, Maca es genial, Maca está buena, pero es una trazas (aunque eso se lo perdono porque yo también soy un poco así, mi novia lo sabe perfectamente). O puede que los guionistas quisieran destacar la sencillez del acto, una de dos. Pero ¿a quién se le ocurre? Se casa por la tarde y por la mañana la tia ¡¡¡ni siquiera a pedido hora para la peluquería!!! Eso sí, aunque luego aparezca perfecta. Vale que es ficción, pero ¿quién no estaría como un flan? ¿y si resulta que no hay horas en la peluquería ¿se hace las planchas a ella misma, a a cuatro manos como Shiva? Si ya me lo ha dicho mi padre siempre, hay cosas que no se pueden dejar para el final, blablablabla...
Otro momento clave es la aparición de los padres de Maca en la boda, a mi modo de ver, el más emocionante de todos. Y hasta Ester les había reservado un sitio aunque pensaran que no iban a ir. ¿Veis? Si es que Ester es más previsora, por eso es la jefa de enfermeras...
Boda sencilla, ideal en la que todos asisten, normalización, visibilidad al fin y al cabo...

Y hablando de series, prepararos todas aquellas que tengais canal + (satélite o como se diga ahora) porque el 12 de enero llega a nuestra pequeña pantalla The L Word, bajo el título de "L"para todas aquellas que no hayais podido disfrutarla antes... Si de la transparencia al final vamos a pasar a la sobresaturación... Por cierto, las que no habeis visto la serie no cotilleis en la página que linko porque recordemos que en E.E.U.U. va a comenzar la tercera temporada.

Nota: Hay otras bodas que no son ficción, mi más sincera enhorabuena a el Ave por su reciente casamiento. ¡¡Un aplauso!!

``Girls can wear jeans, cut their hair short, wear shirts and boots, cause it´s ok to be a boy, but boys who look like girls are degrading, cause you think that being a girl is degrading...but suddenly, you would love to know what its like´, wouldn´t you? What it feels like for a girl.´´ (What it feels like for a girl. Madonna)

(Las chicas pueden llevar vaqueros, el pelo corto, camisetas y botas, porque está bien ser un chico, pero los chicos que parecen chicas son degradantes, porque piensas que ser una chica es degradante, pero de repente algun día querrás saber cómo es, ¿no?Cómo se siente una chica... )


¿Dónde quedan todas esas personas que no se sienten identificadas con las dos categorías de género que hay en la sociedad? Podría ser algo dificil de entender que el género es algo construido, que no porque nos miremos abajo y tengamos una cosa u otra, seamos hombre o mujer. ¿Dónde quedan todas esas personas que tuvieron alteraciones hormonales, genéticas? ¿Y dónde aquellas que según la psicopatología tienen trastorno de identidad de género? ¿Qué significa realmente ser mujer?¿Se eligieron arbitrariamente determinadas características para definir a los sexos?¿Dónde acaba la biología y empieza la creatividad del hombre para crear identidades?
Rechazo al control político que supone la definición de los géneros, rechazo a que por ser mujer, la gente espere de mí un comportamiento, en eso reside ser una persona y no ser simplemente un macho o una hembra. El valor por encima de todo es el de ser una persona (mejor si es pensante).

¿Qué hay de las lesbianas? Existimos, estamos ahi. No queremos ser hombres, amamos a otras mujeres, nos liberamos de los estereotipos de género y vestimos como hombres si nos apetece o somos las más femeninas (rompiendo asi lo esperable), nos depilamos o no, llevamos el pelo corto o la melena al viento. Construimos con nuestras manos, con nuestras palabras, con nuestros corazones y nuestras almas. Porque queremos, porque nos da la gana. Aunque sigamos ligadas a otras formas de control sin darnos cuenta. Es posible que una mujer ame a otra mujer. Es posible jugar a interpretar determinados roles por gusto o no jugar a interpretar ninguno, pero en cualquier caso, no somos mujeres (tal y como se ha venido definiendo mujer desde tiempos ancestrales) si esto implica ser controlada socialmente, desde la publicidad, hasta los servicios sociales, desde el trato cotidiano hasta la formación de familias...

Juguemos a imaginar un mundo en el cual, quepamos tod@s...
¿Cabemos todos en el DNI?

Escuchando Isaac de Madonna (¡¡¡¡Ya tengo Confessions on the dance floor!!!!). Esta canción ha sido bastante polémica, algunos grupos judios la han criticado por hacer referencia directa a uno de sus mayores profetas. Ella, dice que puso el título a la canción porque el recital que aparece en la canción lo hace un hombre que se llama asi.
Resurgimiento de mi mayor diva, que esta vez viene pegando fuerte con un disco que definitivamente engancha con esos toques electrónicos, ese paso de una canción a otra, esa voz... sólo podía ser ella. Este disco es ¡orgásmico!


El otro día hablaba sobre gemelos y prometí hablar sobre estos y orientación sexual, y aqui voy a aportar algunos datos al respecto que podrán desbancar algunos mitos y responder a algunas preguntas.

A día de hoy, se han propuesto varias teorías que han intentado explicar el origen de la homosexualidad, todas ellas han sido puestas a prueba con algún estudio, pero ninguna de ellas ha sido suficiente para explicar la homosexualidad, es decir, ninguna, por sí sola puede explicar u ofrecer un por qué a que algunas personas son homosexuales. Desde el punto de vista social, se ha han propuesto teorías que se basaban en el modelado de las personas: la exposición a un ambiente determinado, familias desestructuradas, padre sumiso y madre sobreproteccionista, comportamientos de roles de género cruzados, abuso durante la infancia, trauma infantil... etc. Todas estas teorías son ambientalistas, es decir, defienden que el origen de la homosexualidad se debe a factores a los que el sujeto se ve expuesto durante su socialización, sea familia, ambiente, educación... Todos los estudios llevados a cabo para poner a prueba estas teorías entrañan una gran dificultad. ¿Cómo separar unos factores de otros? ¿Cómo sabríamos que la homosexualidad está relacionada con unas cosas y no con otras, o que esta se relaciona con una combinación de factores? Es por ello por lo que no se puede establecer una causalidad (no se pueden manipular las condiciones en las que un niño crece por razones éticas, estas vienen dadas) y sólo podriamos decir que hay relación entre homosexualidad y ciertos factores ambientales.

Hay otro grupo de teorías que tratan de explicar el origen de la homosexualidad desde un punto de vista más biológico. Unas de ellas establecen que el origen es hormonal, que el feto sería expuesto de forma irregular a los andrógenos (hormonas masculinas) durante la gestación (en el caso de las lesbianas sería exceso de testosterona, y en el caso de los gays falta de testosterona). Pero estas teorías han sido desmentidas, se ha visto que las niñas que fueron expuestas a una mayor concentración de testosterona durante la gestación, no tenían mayor probabilidad de ser lesbianas, pero sin embargo desarrollaban en mayor medida comportamientos típicamente masculinos, es decir, preferían los juegos de niños y eran más agresivas y preferían deportes más violentos. También se ha hablado de que los homosexuales podrían tener una anatomía cerebral diferente, pero ¿tienen esa anatomía porque son homosexuales y su cerebro se ha ido modelando, o son homosexuales porque tienen esa anatomía? Tampoco se puede saber, y los estudios que se han hecho hasta ahora tenían sesgos, por lo que para mí no son muy fiables.
Veamos una teoría que se está poniendo muy de moda últimamente con todo esto de la clonación: la causa genética. Como seres curiosos que somos últimamente le estamos buscando genes a todo, y entre estos estudios se encuentran los de la orientación sexual. Para ver la posible influencia de los genes en la homosexualidad es donde entran los estudios con gemelos: personas con igual información genética. Gemelos criados juntos o por separado.
En el estudio de Bailey y Pillard en 1991, se estudiarion a hombres que tenían un hermano gemelo con el cual habían crecido. En este estudio al menos uno de los gemelos era homosexual. En el 52% de los casos ambos eran gays. Entre mellizos, el porcentaje de coincidencia en homosexualidad era de un 22% (no tienen exactamente la misma información genética).
En esttudios posteriores se vió en el caso de las gemelas que habían crecido juntas que el porcentaje de coincidencia en lesbianismo era de un 48%, y en las mellizas del 16%.
No obstante este estudio tiene algunos sesgos por los cuales se le ha criticado, como que no estudian los gemelos que se han criado por separado, que es lo que realmente interesaría para ver independientemente la influencia de los genes y del ambiente. No tengo conocimiento de que este tipo de estudios se hayan llevado a cabo, hoy en día es menos probable que dos gemelos se crien por separado. Otros estudios más actuales con gemelos sugieren que es posible que haya un componente genético de la homosexualidad en el un gen del cromosoma X (y que se transmitiría por vía materna).

Mi consejo, no tomar nada como concluyente. Desde mi punto de vista, nunca podremos ser capaces de establecer una causa de la homosexualidad (por mucho que algunas personas se empeñen en ello). Porque la sexualidad humana es flexible, porque cada personas es un mundo y vive la homosexualidad o la heterosexualidad de una manera distinta. Tened cuidado también con lo que leeis en internet, hay mucha mierda, sobre todo promovida por los grupos cristianos que monopolizan la red, utilizando los datos de algunos estudios para hablar de la homosexualidad como una enfermedad hereditaria, innata, o provocada por una infancia traumática. Mucho cuidado. Ya sabeis lo que digo siempre, la información es poder. Nunca ofrezco datos no comprobados.

Abrid los ojos y sacad vuestras propias conclusiones.Saludines.

``No me gusta que me digan lo que he de hacer, porque el que hace la ley, hace la trampa´´ (Jota Mayuscula)

Hoy nada más levantarme, puse la radio, y como me suele pasar últimamente, con esto de que el tema de la homosexualidad está tan de moda, escucho una noticia bastante curiosa pero vergonzosa al mismo tiempo.
Resulta que anda suelto por ahi un diccionario de ideas afines, que para quien no tenga ni idea de qué es, yo lo desconocía, es un diccionario en el que buscas una palabra y se adjuntan aquellas palabras que se suelen asociar, imagino que con algún criterio, porque si acudieramos a la asociación libre, tendriamos de todo.
En este diccionario se asocia la palabra homosexual a un sinfín de insultos ypalabros que parecen sacados de la época de la Inquisición. Me quedo flipaaa (como dice mi chica). Entre ellos palabras tan... sorprendentes... como puto, pedofilo, pervertido...etc.

Este libro fue editado en 1983, valga la excusa de que en esos tiempos todavía no había un movimiento gay tan popular como hoy en día, no se habían aprobado algunas leyes y la mentalidad era ligeramente diferente (esto también depende de especímenes ¿eh?, que ante todo hay mucha variabilidad). Quiero decir que todavía pasa en aquella época. A la par iban las cosas. Pues en ese mismo año, se publicaba un manual de Psicología donde se aludía a la terapia electroconvulsiva para curar la homosexualidad (esto me da bastante risa, por no echarme a llorar, perdonad) ¿Quién c... escribió eso?
No pongo en duda que a lo largo de la Historia, la homosexualidad ha tenido diferentes connotaciones, incluído la visión de esta como enfermedad, pues no hay que olvidar que lo que es o no psicopatológico, depende en gran medida del criterio social, momento histórico, circunstancias... Pero estando en pleno siglo XXI aún nos encontramos con cosas fuera de tiempo y de lugar.
El año pasado se volvió a publicar este texto, y ¡SIN REVISAAAAAAAAR! ¿En qué cabeza cabe eso? ¿Acaso se le ocurriría hacer semejante memez a la RAE con el Diccionario de la Lengua Española? El director de la editorial alude a la dificultad para revisar tantos textos. Jomío, pues no haber publicado tantas cosas. Excusas excusas. Qué falta de seriedad. Y qué pasa con esas palabras nuevas...
No me cabe en la cabeza que un diccionario, no sea revisado...

No les paso que sigan asociando la homosexualidad a esas palabras. Los libros pueden ser fuente de erudición, también de borreguismo puro.

Nota: ¡Hey! Si todavía no lo habeis hecho y quereis aportar esas rarezas (o no) que conozcais de combinaciones amorosas en lo profesional, dejadme un comentarillo en el post anterior. Unos días más y a ver qué sale. Jejejeje (sonrisa pícara)

Conversación trivial para romper el hielo en una cena con unos compañeros y conocidos, y mientras veíamos en la tele como a la cantante Bebe le daban un Grammy...

- ¿Sabíais que hay rumores de que Bebe es lesbiana?
- Vaya... y que lo digas tú es el colmo. Porque a ver, la homosexualidad es una enfermedad ¿o no niña? Mira yo tenía un tio que era maricón y murió de SIDA... y más vale que vivas tu vida lo mejor que puedas sin pensar en lo que hagan o digan los demás (...)

Jamás me habían dicho que era una enferma...
Me han dicho muchas cosas desde que vivo mi sexualidad con relativa libertad y decidí mostrarme tal y como sentía.
Muchas cosas...
Pero nunca me habían dic ho que fuera una enferma...


Es como estar en otra galaxia. Cuando alguien hace un comentario de ese tipo y además ni siquiera lo justifica, está a otro nivel, está en la prehistoria... Sabes que por muchos argumentos que le des, por mucho que le hables del DSM-IV, de la APA, de los grandes errores de la Historia, por un oído le va a entrar y por otro le va a salir, ni siquiera merece la pena esforzarse...

Pero aqui y ahoraun poco de Historia no viene nada mal.
La homosexualidad dejó de clasificarse como trastorno mental en 1973, tras una completa revisión científica de la Asociación Americana de Psiquiatría (APA). Pero hasta los años 90, la Organización Mundial de la Salud (OMS) no dejó de considerarla una ENFERMEDAD. Con esto las dos organizaciones más importantes en lo que se refiere a Salud Mental a nivel mundial reconocieron que la homosexualidad es una opción sexual más. Actualmente asi están las cosas...

¿Qué sabe la gente de la calle? Si algo caracteriza al ser humano es su capacidad para opinar sobre las cosas, aunque no tenga ni puñetera idea del tema en cuestión. Mucha gente aún opina que la homosexualidad es una enfermedad, que tiene cura, y que incluso se contagia (por las malas compañías). La Iglesia nada más, mete cizaña, pronunciando la palabra clave: PECADO. Interpreta su texto más sagrado a su antojo para castigar otra forma de amor.
Están a otro nivel. Todos ellos, están a años luz de lo que es acercarse al entendimiento de la sexualidad humana, que es libre, flexible, y es también recreativa.

Yo no soy una enferma.
No somos animales que copulamos sin más, somos personas, que más allá de nuestro instinto reproductor, somos capaces de sentir empatía, de sentir cariño y amar a otros seres como nosotros, aún sin considerar su aspecto externo, su cuerpo. Vemos más allá de la piel, entramos en los corazones, y "follamos a las mentes" (como decían en la película Martin H).

Nada más que decir...

Preaviso a l@s lectores. Hoy soy muy explícita y ordinaria con mi lenguaje. No es casualidad... Respondo con violencia cuando me siento violentada. Prentendo ser directa.

Hoy estoy muy cabreada.
Todo esto de la guía sobre la sexualidad me ha hecho pensar...
Todo me hace pensar y llenarme de rabia...

El sábado iba por las escaleras mecánicas de Atocha con mi chica haciéndonos carantoñas, cuando nos damos cuenta de que un grupo de policías al final de estas nos mira y comenta: "Mira estas..."
Al pasar por su lado, sin querer, di con el codo a uno de ellos el cual replicó a mi chica con la correspondiente risita de sus compañeros: "a ver si me vas a quitar el arma..."

Rabia rabia rabia rabia rabia rabia rabia rabia rabia rabia rabia rabia...

Al principio no fui consciente de que el comentario iba con segundas pero mi chica se encendió. Me hubiera gustado decirle en la cara a ese policía que yo no necesito de ninguna porra para follar con mi novia, que no me hace falta un buen polvo (como seguramente estaría pensando), y que cuando encuentro a hombres como él, me doy cuenta de que me encanta ser lesbiana.

Todos estos comentarios por ser mujer, por ser lesbiana, y que encima te lo diga una autoridad... Tantas cuestiones sin resolver por el simple mero hecho de ser mujeres y ser lesbianas... Tanto padecer, tanto luchar para que luego llegue un gilipollas y te rebaje a lo más inferior. Estoy segura de que el agente se quedó a gusto con el comentario, volviendo a poner las cosas "en su lugar", reestableciendo su autoestima, ego, hombría o lo que sea a base de humillar a una mujer, porque se ve amenzado por la presencia de mujeres que se aman entre ellas... Es tan jodido sentirse invadida por ese tipo de cosas y tantas otras en la sociedad...
Da igual que un agente te diga un comentario fuera de lugar o que prohiban una guía sobre sexualidad femenina. No deja de ser invasión, control...
Dicho asi, sin andarme con rodeos...¿Qué hubiera ocurrido si esa guía hubiera sido para chicos?¿Si esa guía hubiera hablado de lo bueno que es de vez en cuando hacerse unas pajillas o descargarse sexualmente con alguna chica? La respuesta la tengo clarísima: NADA. Esa guía hubiera seguido en las calles, y si no en los centros educativos, desde luego que en centros públicos, de orientación familiar etc, seguiría estando.
Para mí esto tiene mucho que ver ya no sólo con el machismo, sino con que nuestra sociedad actual sigue marcada por pautas de dominación masculina e incluso a veces misóginas, y se sigue sin reconocer que las mujeres tenemos una sexualidad propia independiente de la procreación, de los deseos del hombre, del sistema de dominación masculina, de la producción en masa, si asi lo deseamos.
EL HOMBRE CONSERVADOR REACCIONA. Reacciona ante la nueva liberalización, a que haya mujeres que rompan con los esquemas tradicionales, mujeres que se hacen dedos (y que se satisfacen ellas mismas sin que haya coito de por medio), mujeres que son madres solteras, mujeres que conocen su propio cuerpo y no sienten vergüenza de ello, mujeres que tienen sexo por placer sin ningún compromiso o porque aman, mujeres que deciden abstenerse de tener relaciones sexuales con nadie. ¿Es esto tan destructivo? ¿Tanta amenaza perciben ciertos hombres? Para algunos sí. La jerarquía eclesiástica, que por un lado tanto venera a la mujer, como figura sagrada de maternidad y base de la familia, es misógina hasta la médula, precisamente reduciendo el valor de la mujer y su función a la de ser buena esposa y tener muchos hijos, para que su sistema de dominación no pierda poder... Incluyendo esa sumisión que lleva a muchas mujeres a soportar malos tratos por parte de sus maridos porque juraron amor eterno en el altar.
Y no sólo en la jerarquía eclesiástica. A tantos hombre les da rabia que la mujer tenga su sexualidad propia. Y TANTOS HOMBRES DESPRECIAN A LAS LESBIANAS PORQUE SIMPLEMENTE NO PUEDEN ACCEDER A ELLAS... QUE SÓLO PUEDO SENTIR...
RABIA RABIA RABIA RABIA RABIA RABIA RABIA RABIA RABIA RABIA RABIA RABIA

El arzobispo de Toledo opina sobre una guía de educación sexual para chicas que el Instituto de la Mujer de Castilla la Mancha distribuyó por diferentes centros educativos. Descalifica esta guía frente a la Inmaculada Concepción que:

"nos descubre como en ninguna otra, la verdad y la maravilla de la mujer, la verdadera grandeza de la mujer que por desgracia tantos parecen empeñados en empañarla, desfigurarla y empequeñecerla en tantas y tantas cosas"

La guía ha sido retirada por las críticas recibidas.
Que las niñas actuales, futuras mujeres del mundo, tengan información sobre su sexualidad, es empañar la grandeza de la mujer. Dar libertad a la mujer para explorar su propio cuerpo sin remordimientos ni sentimiento de culpa no es reforzar su autoestima, sino empequeñecer la visión de la mujer. Que las niñas sepan que la sexualidad se puede vivir de muy diferentes formas, entre ellas el lesbianismo, ahora es incitar al lesbianismo, que no es una práctica segura (lo habrán comprobado y todo). Distribuir información, es algo abusivo.

Ser una verdadera mujer, según estos, es ser mártir, virgen, sumisa, devota a Dios. Leer entre líneas es saber que algunos sectores atribuyen a la mujer todavía ciertos roles, con la excusa de la grandeza y la pureza. Que la mujer ideal para ellos, es aquella que se somete al sistema patriarcal, que no entiende la sexualidad sino es para procrear y con un varón, que no tiene libertad para elegir...

Y los preservativos no son seguros frente al sida, y la mejor forma de prevenir el sida es la abstinencia, y el lesbianismo tiene cura con dolor, y los homosexuales son unos desviados...blablabla
Y asi jamás avanzamos

Y seguimos pegando frenazos por los remolques que arrastramos, los de la ignorancia ajena...

Nota de última hora: Brocco me ha descubierto esta conversación y me ha logrado "escandalizar". Jajaja. Tooooooooooma. Ya era hora de que le dieran caña a "la" Cristina esta...

Escuchando Touch me de Sharon Phillips. Gran canción en mis salidas nocturnas del pasado...

Si me preguntara alguien si las personas del mismo género se pueden casar entre sí, yo díría que claro, que hace un mes se aprobo una reforma del Código Civil que permitía las uniones matrimoniales entre personas del mismo sexo. Pero ¿a qué realidad nos ceñimos? Todos sabemos que la igualdad jurídica es un gran paso, pero también es cierto que en las calles las cosas son de otra manera. Una Ley no produce un cambio de mentalidad en las personas, ni hace que los homóbos dejen de serlo, ni que las personas escépticas pongan toda seríe de trabas para que esta se cumpla, incluso que sigan dando argumentos falaces para justificar que están en contra. Mentes cuadriculadas.

Últimamente me estoy encontrando con muchos argumentos en contra del matrimonio homosexual, no es que no los haya leído antes, sino que no me he puesto a desmontarlos para demostrar que son falsos.
Y esto deja al descubierto la verdad inherente del ser humano: tendemos a atender sólo a aquellos datos que apoyan nuestras ideas, aunque sean completamente falsos y no estén justificados.
Algunas razones simplemente me dan la risa, otros me hacen sentir rabia y tristeza.
Asi es que el caso de un texto que estoy analizando con unas compañeras, que a pesar de estar escríto por un hombre con un curriculum de esos que quita el hipo, cae en las falacias más básicas. El autor del que hablo esRafael Termes, que en paz descanse.

Uno de los argumentos que habitualmente utilizan los que están en contra de los matrimonios homosexuales es el de que nunca hasta entonce se habían regulado este tipo de uniones antes y que por algo será. Olvidan sin embargo que sin los cambios no se hacen las revoluciones, que si siempre utilizaramos este argumento esta sociedad no sería lo que es. Falacia de la tradición.

También dicen que los matrimonios siempre se han dado entre hombre y mujer omitiendo gran parte de la Historia, pues estas uniones han ocurrido en muy diferentes culturas y tiempo. Otra cosa es que no interese presentar esos datos, claro. Asi, lógicamente el populacho que ignore esto, se tragará esos argumentos cortaditos en filetes y con patatas fritas.

O aquel que dice que los matrimonios homosexuales hacen daño y harán desaparecer el "verdader" matrimonio. Falacia de la falsa dicotomía. No se trata de elegir entre matrimonio homosexual o heterosexual. Esta legalización no perjudica a los matrimonios heterosexuales porque estos no dejan de tener el carácter que tienen, ni de ser sagrados para aquellos que asi lo consideran.

¿Y este otro? Aquel que dice que no puede ser por derecho lo que la naturaleza no da, ya que las parejas homosexuales no pueden engendrar hijos. Además de que las relaciones homosexuales se dan en muchas especies de forma normal, esto da una clara idea de lo reduccionistas que pueden llegar a ser estos argumentos, porque limitan la sexualidad a la reproducción y da la casualidad de que somos una de las pocas especies en las que el sexo es también recreativo. ¿Y qué ocurre con los matrimonios actuales que no tienen hijos? Por esta regla de tres según este argumento tampoco deberían de llamarse matrimonios aquellas uniones entre esteriles, ancianas, personas que no quieren tener hijos...

Además de todo esto, no me vienen a la mente más argumentos estúpidos por hoy. Y hay muchas más cosas que han de ser desmontadas...

Y se me hincha la vena de la frente...

Dentro de unos días tendrá lugar en Madrid el Festival Internacional de Cine Lésbico y Gay... Comenzará el 3 de noviembre hasta el 13 de noviembre. Aunque se proyectarán algunas películas españolas, es una oportunidad de ver esas películas extranjeras que aqui apenas se conocen y tienen proyección gracias a festivales como este. Algunas películas tienen muy buena pinta...

Destacar que aquellas que tengan interés y no puedan acudir al festival en Madrid, que en otros lugares se llevan a cabo festivales de este tipo: Barcelona, Bilbao, Extremadura, Valladolid... Estad atentas...

Hay una película que me gusta y a la cual hoy le doy vueltas, por culpa de este artículo : Quiero ser como Beckham. Es una de esas películas en las cuales el tema de la homosexualidad aparece de una forma particular. Como si el argumento original se hubiera modificado finalmente en la película para no mostrar la historia subyacente, y eso se intuye. O por lo menos queremos que sea asi. Claramente Telma & Louise eran algo más que amigas por ejemplo.
Esta película, me sugirió eso.
Me gusta porque rompe con ciertos estereotipos (unos más asentados que otros): mujeres que practican un deporte tradicionalmente masculino y chica india que se resiste a sus tradiciones familiares y hasta se enamora de un chico blanco. Aparte de ser divertida...
Al grano. Si sabemos leer entre lineas, vamos oliendo a lo largo de la película una posible relación lésbica entre las dos protagonistas de la peli. Las dos forjan una amistad profunda, comparte su pasión por el fútbol... y en el fondo deseamos fervientemente ver a Keira Knightley (jamía que buena está pero qué apellido más impronunciable tiene) en un papel lésbico... Y de repente cuando el ambiente parece propicio para que haya rollo bollo... Alarma, alarma. La Keira se echa de novio a su entrenador. Y entonces se rompe todo el climax. Sí, yo también me resistía a creerlo. Desplazan una relación por otra, con el "agravante" del punto de los celos de La Keira hacia su amiga. Y de repente el amigo de la protagonista india, confiesa que es gay. ¿Comor?
¿Todo esto es casualidad? Noooooooo. Posiblemente el argumento original contemplara una relación lésbica, lo cual hubiera sido el colmo de la ruptura de estereotipos sobre la cultura hindú. Pero seguramente no hubiera tenido la misma recaudación, sobre todo en India, donde los sectores más conservadores hubieran considerado eso un insulto. La ironía que inunda la película sin llegar a burlarse de ciertos aspectos de la cultura hindú se hubiera desvirtuado. Porque el romance lésbico le hubiera añadido dramatismo. Demasiada caña a los sectores más conservadores hindús. O quizá no.
De todas formas la película no omite el tema de la homosexualidad, pues al final la madre de una de ellas cree que ambas son lesbianas, y la actitud es sana (Y si lo fuera (lesbiana)¿Qué pasaría?).

Bueno, pero ahora qué es lo que pasa. Independientemente del curso de la historia y todo eso. No estoy de acuerdo con que no haya rollo bollo, al margen de toda la historia con la cultura hindú. ¿Por qué? Porque los equipos de futbol (sobre todo sala) están plagadas de lesbianas. Doy fe de ello. He visto parejas de lesbianas que estaban en equipos diferentes y han tenido que jugar la una contra la otra. Me niego a creer que no hayan hecho una película con este argumento. Donde al estilo de Oliver y Benji, las novias se enfrenten en un partido a vida o muerte. Y hagan las apuestas correspondientes... en plan, si mi equipo gana... me harás un masajito... y demás obscenidades que se os ocurran... (que la mente divague libremente)
¿No me digais que no daría morbo una peli asi?